Le carnet du grincheux

42, un joli nom pour une école…

Le simple fait que Xavier Niel soit derrière elle ne me laisse pas augurer du meilleur. Je connais le pedigree de ce monsieur, je connais assez bien l'une de ses entreprises, quasiment de l'intérieur, mais n'en dirais pas plus de peur d'essuyer ses foudres.

Cela me titillait depuis quelque temps. Je vais donc dire ici tout le mal que je pense de cette pédagogie d'autant plus que Xavier Niel vient encore une fois de dire devant les media que notre système empêche l'émergence de nouveaux Steve Jobs ou Bill Gates.

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Certes, ce constat est certainement vrai. Mais il y a une raison fondamentale à cela et cette raison ne réside pas dans notre système de formation. Toutes les personnes que tu cites — je te tutoie parce que tu m'amuses — ont fait leurs armes dans les années 1970. La microinformatique était en train de naître, un ordinateur classique se composait d'un microprocesseur huit bits, de quelques kilo-octets de mémoire lorsqu'on avait de la chance et de l'argent, de deux ou trois circuits logiques et d'un modulateur PAL ou NTSC pour afficher quelques caractères sur un écran de télévision. Lorsqu'on n'était pas le dernier des idiots, c'était parfaitement compréhensible et maîtrisable.

Par ailleurs, la microinformatique restant à inventer, c'est tout naturellement que ces bidouilleurs y ont participé.

Aujourd'hui, le monde de l'informatique a radicalement changé. Tout est devenu infiniment plus complexe et ce qui était accessible à un simple passionné d'électronique dans les années 1970 ne l'est plus du tout aujourd'hui. Il faut des spécialistes des algorithmes, des spécialistes des systèmes d'exploitation, des spécialistes des réseaux… Faire accroire à des étudiants qu'ils peuvent entrer dans ton école sans le bac et qu'ils en sortiront aptes à trouver un travail dans le domaine de l'informatique n'engage que ceux qui le croient.

Si encore cette formation était une formation classique, avec un bon morceau de théorie avant de passer au côté pratique de la chose, pourquoi pas. Mais cette formation est une formation qualifiée de peer to peer. En d'autres termes, chaque élève apprend des autres. Beau programme. Déjà qu'en TP d'école d'ingénieur en informatique, on se retrouve plus qu'à son tour avec des copier-coller du site du zéro, là, cela risque fort de virer à l'extase. D'après toi, cette pédagogie mise sur des compétences poussées en programmation et la capacité à innover, à voir et penser différemment.

À penser et à voir différemment. Tu parles !

L'algorithmie, puisque c'est de cela que l'on parle, est une science. C'est une branche des mathématiques avec toute la rigueur que cela impose parce qu'un programme se prouve. Son dieu que personnellement j'invoque régulièrement s'appelle Donald, pas Sutherland, mais Knuth, quoique s'il s'agissait de Sutherland, certains programmes pourraient être un peu plus rigolo. En aucun cas, cela ne s'improvise avec du peer to peer. La seule chose que l'on peut imaginer faire avec ce genre de pédagogie, c'est accumuler les connaissances à la façon d'un livre de recettes, rien de plus, puisqu'il manque le socle théorique. Tant que les recettes suffiront, on fera illusion.

Le pire, le pire est que tu justifies la fondation de ton école par l'édito suivant (source : http://www.42.fr/ledito-de-xavier-niel/). Je cite en corrigeant les fautes :

On commence maintenant. Nous avons donc envie de vous dire quelque chose de très simple : à ceux qui veulent un beau métier, à ceux qui veulent nous aider à créer la France de demain et à créer les entreprises innovantes de demain, rejoignez-nous. Venez chez 42. On vous attend.

C'est cela. Allez-y ! Avec une telle formation, la seule chose que vous aurez au bout, et dans le meilleur des cas, c'est un poste de pisseur de code. Quand on voit actuellement ce que les SSII, principales utilisatrices de développeurs informatiques, demandent comme compétences à des ingénieurs diplômés, j'imagine à peine ce qu'elles feront d'un CV qui proviendra d'une telle école.

Mais nous sommes sauvés. La France est sauvée, Xavier Niel s'occupe de son problème de formation !

Nelson Mandela est décédé il y a peu. À moins d'habiter sur une île déserte peu ou pas desservie par les services réguliers de courriers, cela n'a pas pu vous échapper.

Cet homme a combattu et vaincu l'apartheid en Afrique du Sud. L'apartheid était d'après Wikipedia une politique dite de « développement séparé » affectant des populations selon des critères raciaux ou ethniques dans des zones géographiques déterminées. Il fut conceptualisé et mis en place à partir de 1948 en Afrique du Sud (Union d'Afrique du Sud, puis République d'Afrique du Sud) par le Parti national et aboli le 30 juin 1991. Avec l'apartheid, le rattachement territorial (puis la nationalité) et le statut social dépendaient du statut racial de l'individu.

En Afrique du Sud, l'apartheid a effectivement été abolie en 1991. En revanche, en Israël, il n'a visiblement jamais été aboli. En effet, l'organisation caritative israélienne Magen David Adom, société nationale du Mouvement de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, a refusé mercredi 11 décembre 2013 le don de sang de la députée noire d'origine éthiopienne Pnina Tamano-Shata.

La cause en est mystérieuse jusqu'à l'explication fournie devant des caméras par une responsable de cet organisme expliquant le plus naturellement du monde que, je cite avec des pincettes, « selon les directives du ministère de la santé, il n'est pas possible d'accepter le sang spécial d'origine juive éthiopienne ». Le sang spécial d'origine juive éthiopienne… Sans doute n'est-il pas assez kasher !

Aujourd'hui, Magen David Adom refuse ce sang. C'est toujours mieux que ce qui se passait auparavant. Il y a seize ans, en effet, une grande manifestation de la communauté des juifs éthiopiens avait eu lieu à Jérusalem lorsque les médias avaient révélé que les autorités sanitaires se débarrassaient sans l'utiliser du sang donné par les membres de cette communauté. Pour essayer de calmer le jeu, les responsables du Magen David Adom ont indiqué qu'ils étaient prêts à accepter le sang de la députée, mais que celui-ci serait congelé et ne serait pas utilisé. Quel est donc l'intérêt ?

Mais de qui se moque-t-on ? Il réside actuellement un peu plus de 100000 juifs d'origine éthiopienne en Israël, juifs qui sont encore victimes de discriminations par l'état même qui les a fait venir du milieu des années 1980 au début des années 1990 (voir l'opération Salomon). Il est inadmissible qu'un état qui revendique quasiment la shoah comme acte fondateur se comporte de telle sorte avec ses coreligionnaires.

L'assemblée nationale est en train d'examiner la loi de finance rectificative de 2013. Les lois de finances sont toujours de joyeux fourre-tout dans lequel le gouvernement et les parlementaires font passer tout et n’importe quoi en matière de fiscalité. Les lobbies de tous poils y déploient aussi un talent hors pair au service de ceux qui les emploient.

Cette mouture 2013, votée définitivement ce mardi, vaut son pesant de millions sonnants et trébuchants. On y voit entre autres le gouvernement sauver le quotidien L’Humanité. Voici l'amendemend correspondant.

APRÈS ART. 33

N°410

ASSEMBLÉE NATIONALE

3 décembre 2013

---

PLFR 2013 - (N° 1547)

 

Commission
Gouvernement

Adopté

AMENDEMENT N°410

présenté par

 

le Gouvernement

----------

ARTICLE ADDITIONNEL

APRÈS L'ARTICLE 33, insérer l'article suivant:

Les créances détenues sur la Société nouvelle du journal L’Humanité au titre du prêt accordé le 28 mars 2002, réaménagé en 2009 et imputé sur le compte de prêts du Trésor n° 903‑05, sont abandonnées à hauteur de 4 086 710,31 euros en capital. Les intérêts contractuels courus et échus sont également abandonnés.

EXPOSÉ SOMMAIRE

L’article 24 de la loi organique relative aux lois de finances précise que « toute échéance qui n’est pas honorée à la date prévue doit faire l’objet, selon la situation du débiteur :

- soit d’une décision de recouvrement immédiat, ou, à défaut de recouvrement, de poursuites effectives engagées dans un délai de six mois ;

- soit d’une décision de rééchelonnement faisant l’objet d’une publication au Journal officiel ;

- soit de la constatation d’une perte probable faisant l’objet d’une disposition particulière de loi de finances et imputée au résultat de l’exercice dans les conditions prévues à l’article 37. Les remboursements ultérieurement constatés sont portés en recettes au budget général. »

Or, la Société nouvelle du journal L’Humanité ne peut faire face au remboursement de sa dette contractée auprès de l’État (prêt du fonds de développement économique et social - FDES), sur le capital et les intérêts, parce que ses résultats financiers sont très faibles et qu’elle ne possède plus d’actifs.

Par conséquent, il est nécessaire d’abandonner cette créance détenue par l’État sur cette société.

Ce prêt a été initialement accordé à partir du compte de Trésor n°903‑05 « Prêts du fonds de développement économique et social ». Les opérations portées sur ce compte ont été reprises sur le compte de concours financiers « Prêts et avances à des particuliers ou à des organismes privés » dans le cadre de la loi de finances pour 2006.

L'Humanité est un quotidien qui tire à peine à plus de 40000 exemplaires par jour. Même France soir et La Tribune aujourd'hui disparu des kiosques tiraient presque deux fois plus. Aux dires de l'OJD, le nombre de lecteurs de l'Humanité était en 2011 de seulement 280000. Les subventions à la Voix de Moscou, pardon la Pravda française qu'est l'Humanité montaient à 48 centimes par exemplaire, ce qui est loin d'être négligeable lorsque chaque numéro est vendu 1,40 €.

Je n'ai rien contre la pluralité de la presse. Cela me semble même une bonne chose. En revanche, j'ai un peu plus de mal lorsque le gouvernement injecte quelques milllions d'euros dans une entreprise vouée à la disparition. Outre la subvention octroyée à l'Humanité comme à d'autres quotidiens qui ne bénéficient pas de beaucoup de publicité (comme Libération et la Croix) et qui nous coûte annuellement quelque trois millions d'euros pour la seule Humanité, le gouvernement vient d'annuler purement et simplement une dette de plus de quatre millions d'euros hors intérêts que ce quotidient avait envers l'état.

Là, je m'insurge. Je m'insurge parce que cette annulation est motivée par le fait que ce quotidien ne possède plus d'actifs et que ses résultats financiers sont très faibles. La belle affaire ! Lorsque je me suis retrouvé dans la même situation parce que deux clients avaient fait des faillites frauduleuses avec la bénédiction d'une partie de la classe politique locale mouillée jusqu'aux yeux, je me suis retrouvé avec des résultats financiers très faibles et dans l'obligation de licencier tous mes salariés. L'état, dans sa grande clémence, n'a jamais voulu annuler une dette de 12000 euros, intérêts et principal, que j'avais envers lui au travers du grand machin qu'est Oséo. Bien au contraire, j'ai été assigné devant un tribunal alors que j'avais déjà du mal à régler les licenciements.

La différence entre l'Humanité et moi, outre la taille de la dette, est que je peux apporter aucun électeur à la majorité. Bien au contraire. À l'heure où la majorité tombe dans les abîmes des sondeurs, quelques voix communistes sont toujours bonnes à prendre.

Il y a donc deux poids et deux mesures dans notre beau pays. Et lorsque ces poids sont mélangés à de la basse politique, cela n'augure vraiment rien de bon.

Souvenez-vous. Il y a quelque temps, l'Union Européenne indiquait que d'après elle, le budget de la France pour l'année 2014 était correct. Tous les journalistes et les hommes politiques ont repris cela en chœur, se congratulant les uns les autres lorsqu'il étaient dans la majorité et trouvant qu'il n'allait pas assez loin lorsqu'ils étaient dans l'opposition.

Ce jeu politique devrait faire honte à toute la population française, surtout au vu de l'état des comptes de la nation.

J'en ai entendu, des choses sur ce budget. J'en ai vu des augmentations d'impôts et de taxes diverses et variées comme l'augmentation de 40% de la contribution foncière des entreprises pour toutes les professions libérales. J'en ai vu, des déplafonnements de cotisations pour ces mêmes professions libérales. Mais je n'avais pas remarqué que ce budget ne resterait dans les clous fixés par l'Union qu'à partir du moment où la France arriverait à vendre des Rafales à l'Inde.

Souvenez-vous. Le Rafale, c'est le meilleur avion de chasse au monde, mais personne ne veut nous en acheter. C'est l'équivalent volant du char Leclerc. Miser sur la vente de Rafales à l'Inde pour équilibrer le budget avec des recettes exceptionnelles est pour le moins bizarre d'autant que ces recettes ne sont en rien acquises aujourd'hui. Rien ne peut nous permettre de parier sur leur réalisation l'an prochain.

Essayez d'aller voir votre banquier pour emprunter une petite somme d'argent en lui disant que vous allez pouvoir le rembourser l'an prochain en raison d'un produit exceptionnel et attendez ce qu'il va vous répondre ! Il aura d'ailleurs parfaitement raison.

L'état n'a toujours pas compris qu'un budget se fait sur des recettes acquises ou raisonnablement réalisables. Mettre dans ce budget des recettes provenant de la vente de Rafales à l'étranger ne serait pas absurde si la France en vendait régulièrement. Or la France n'en a jamais vendu un seul et il n'y a aucune raison valable dans la conjoncture actuelle que cela change.

Depuis quelques jours, nous entendons à nouveau parler des travailleurs détachés. Un travailleur détaché en France est un salarié d'une entreprise dont le siège est dans un pays tiers de l'Union Européenne et qui travaille en France. Son salaire étant payé dans un pays de l'Union, il peut travailler en France tout en payant ses charges sociales dans un autre pays.

Ce n'est pas réellement nouveau, c'est une directive européenne qui a bien plus de dix ans et qui permet aussi aux travailleurs français de s'assurer dans un autre pays de l'Union, ce que commencent à faire en masse les travailleurs non salariés.

La situation est donc la suivante : certaines entreprises créent des filiales à l'étranger dans le seul but d'engager des salariés travaillant en France. Là, le gouvernement signale que ce n'est pas bien et qu'il faudrait faire quelque chose. Ce qui est amusant, c'est que ce matin, dans un communiqué, ce gouvernement signale qu'il n'y a pas comme problème que le plombier polonais responsable de tous les maux, le maçon roumain ou bulgare, mais aussi le salarié d'une entreprise luxembourgeoise.

Notez bien le salarié travaillant en France d'une entreprise luxembourgeoise.

Tout le monde sait que le salarié luxembourgeois n'a aucune protection sociale, qu'il n'a ni retraite ni assurances sociales et que le Luxembourg est un pays pauvre dans lequel sévit l'esclavage.

Le gouvernement français serait donc bien avisé de se demander pourquoi des entreprises françaises créent des filiales au Luxembourg pour employer des salariés en France. Que l'on parle de dumping social pour qualifier l'emploi de salariés sous droit bulgare, roumain voire polonais est une chose. Que l'on ose qualifier de dumping social l'emploi de salariés sous droit luxembourgeois en est une autre puisque ces salariés ont à peu près les mêmes droits sociaux que les salariés français. Souvent, leurs droits sont même supérieurs.

Non, ce qui fait actuellement peur au gouvernement, c'est l'implosion de la sécurité sociale que personne au monde en dehors de Michael Moore ne nous envie. Si les entreprises françaises se mettent à embaucher des salariés sous droit luxembourgeois, le financement de la sécurité sociale va être mis à mal. C'est bien pour cela que l'état fait procès sur procès aux travailleurs non salariés qui quittent la sécurité sociale française, c'est bien pour cela aussi qu'il s'indigne actuellement des travailleurs détachés.

Jamais, ce gouvernement n'osera se poser la question de savoir pourquoi la sécurité sociale coûte aussi cher en France. Pourquoi coûte-t-elle à prestations identiques quinze points de plus qu'au Luxembourg ou en Suisse ?

Le jour où une réforme de fond sera menée, peut-être règlerons-nous en même temps le problème des travailleurs détachés. Aujourd'hui, s'indigner de ces travailleurs détachés revient à mélanger les causes et les conséquences du mal.