Derniers Commentaires

En réponse à: Le Grincheux 3 - URSSAF 0

Commentaire de: Le Grincheux

Un peu les deux. Correction faite, merci.

03.01.18 @ 09:36

En réponse à: Nouvel an

Commentaire de: Le Grincheux

Ne vous inquiétez pas, je me soigne.

03.01.18 @ 09:36

En réponse à: Le Grincheux 3 - URSSAF 0

Commentaire de: Jean-Pierre
Jean-Pierre

Félicitations !

N.B. : ” j’ai LA choix d’avoir deux résidences fiscales".
C’est “LE choix” ou “LA joie” ?

03.01.18 @ 07:52

En réponse à: Nouvel an

Commentaire de: Jean-Pierre
Jean-Pierre

Bravo.
Bravo et merci pour cette franchise si politiquement incorrecte.

03.01.18 @ 07:49

En réponse à: Féminisme

Commentaire de: Le Grincheux

J’avoue ne pas tout avoir compris à votre commentaire.

27.11.17 @ 12:50

En réponse à: Féminisme

Commentaire de: Mathieu
Mathieu

La culture du viol encore bien présente dans les esprits des français.

27.11.17 @ 12:46

En réponse à: Le Grincheux 2 - URSSAF 0

Commentaire de: Le Grincheux

Merci. La suite le 22 novembre à 14 heures au tribunal de grande instance de Paris. Les bouseux de l’URSSAF vont voir la capitale.

16.11.17 @ 08:06

En réponse à: Le Grincheux 2 - URSSAF 0

Commentaire de: Jean-Pierre
Jean-Pierre

Bravo !

Et bon courage pour la suite.

16.11.17 @ 08:01

En réponse à: Quand le pape insulte les climatologues

Commentaire de: Le Grincheux

Il vaut mieux lire cela que d’être aveugle.

Je considère Claude Allègre comme une baderne les bons jours et un imposteur les autres. Il y a des tas de gens qui bossent réellement sur le réchauffement climatique avec une démarche scientifique et non dogmatique. Que le climat se réchauffe, c’est une évidence (sauf pour les vingt dernières années). Que l’homme y soit pour quelque chose est tout sauf certain. Pour être tout à fait exact, les études vont même actuellement dans l’autre sens.

Et je ne vois pas le rapport que vous faites entre le fait de dire haut et fort que le réchauffement n’est pas anthropique et le fait que cela me donnerait bonne conscience pour polluer. Mais si vous voulez vraiment aller par là, vous risqueriez d’être surprise. Ma DS23ie de 1975 ne consomme pas plus que la 607 qui se trouvait dans mon garage. Elle consomme même beaucoup moins en ville que ma XM actuelle. Nous parlons naturellement de véhicules qui ont les mêmes poids et mêmes puissances.

15.10.17 @ 18:10

En réponse à: Quand le pape insulte les climatologues

Commentaire de: poil à gratter
poil à gratter

J’hallucine et suis consternée de voir que tu ne croies pas à l’origine anthropique du réchauffement climatique!!! alors vive Claude Allègre??? et certainement, c’est tes études de science, et ta thèse en climatologie qui te permettent d’être si affirmatif???

Même si pour les ouragans, effectivement, rien n’est prouvé (quoique quand même probable..t° de l’océan à 31° au lieu des 26° habituels), il n’en est pas de même pour le lien avec le CO2…

A moins que ces opinions ne servent qu’à te donner bonne conscience quand
- tu installes un climatiseur
- un chauffage à charbon
- tu conduis des voitures modèle 1950 avec la conso d’essence qui va avec
et j’en passe certainement..

15.10.17 @ 18:02

En réponse à: Quand le pape insulte les climatologues

Commentaire de: Jean-Pierre
Jean-Pierre

Concernant la relation de cause à effet entre le CO2 et le réchauffement j’ai lu il y a quelques années (mais j’ai malheureusement perdu la source) que l’augmentation du CO2 n’était pas la cause mais la CONSÉQUENCE du réchauffement…

Et je me rappelle que cette étude était fort pertinente et très bien étayée et documentée.

Une autre chose qui interpelle : https://imgur.com/r/damnthatsinteresting/vc5nzWS

17.09.17 @ 18:57

En réponse à: Quand le pape insulte les climatologues

Commentaire de: Le Grincheux

Certes. Mais aujourd’hui, il n’y a aucun consensus dans la communauté scientifique entre le taux de CO2 atmosphérique et le réchauffement observé. Cela irait même plutôt dans l’autre sens. Que cela se réchauffe est une chose, que cela soit dû à l’activité humaine en est une autre. Il n’y a aucune corrélation entre le taux de CO2 et la température moyenne.

Je vous rappelle qu’en terme de sciences, on pose des hypothèses et on les invalide. Ce qui n’est jamais fait pas les prétendus climatologues du GIEC. Pire, on arrive très bien à expliquer non seulement la hausse observée par d’autres phénomènes mais aussi à invalider les modèles utilisés. Ce qui ne donne pas un blanc-seing à polluer non plus.

16.09.17 @ 17:07

En réponse à: Quand le pape insulte les climatologues

Commentaire de: Alain
Alain

Bonjour,
Pour une fois qu’un religieux se met du côté de la science on ne va pas le lui reprocher. http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-vers-taux-co2-jamais-vu-depuis-200-millions-annees-19695/

15.09.17 @ 22:26

En réponse à: Les vacances de Monsieur Hulot

Commentaire de: Le Grincheux

Tiens, je ne connaissais pas cette nouvelle édition du livre blanc de la SCM. Intéressant, surtout la partie courrier des lecteurs et ses réponses.

Petite précision qui a son importance : la SCM fut l’organisme qui a établi les premiers modèles climatiques en France. Il ne s’agit pas d’un obscur organisme qui ne sait pas de quoi il parle.

13.09.17 @ 22:40

En réponse à: Les vacances de Monsieur Hulot

Commentaire de: Jean-Pierre
Jean-Pierre

Ce fut comme d’habitude un plaisir de lire votre prose. J’aimerais apporter ma modeste contribution en vous signalant une étude extrêmement intéressante qu’on peut trouver sur http://www.scmsa.eu/rechauff0.htm .
Ça fait réfléchir n’importe quel esprit scientifique.
Enfin, VRAIMENT scientifique…

13.09.17 @ 21:46

En réponse à: Féminisme à l'état brut.

Commentaire de: Le Grincheux

Dans le même style totalement et définitivement navrant, j’ai croisé une aspirant ingénieur, en électronique, qui m’a abruptement et le plus sérieusement du monde indiqué qu’elle refusait de parler de la loi d’Ohm parce qu’elle était sexiste.

Je n’ai pas su quoi répondre.

06.08.17 @ 10:15

En réponse à: Connerie à l'état brut

Commentaire de: Jean-Pierre
Jean-Pierre

J’ai entendu un jour une autre proposition : les voitures roulent à gauche mais les camions continuent à rouler à droite…

20.07.17 @ 21:17

En réponse à: Connerie à l'état brut

Commentaire de:
spourre

Bsr

Et si on alternait ?
Un jour, les véhicules dont le dernier numéro est pair roulent à gauche, et ceux dont le numéro est impair roulent à droite.
Le lendemain, on inverse (avec ceux qui restent).

14.07.17 @ 21:56

En réponse à: Féminisme à l'état brut.

Commentaire de: Le Grincheux

Je vous suggère de regarder les autres publications de la même personne. Cela relève assez souvent de la psychiatrie lourde et nous sommes toujours beaucoup plus proche de Sainte-Anne que de Saint-Germain-des-Prés.

04.07.17 @ 21:56

En réponse à: Féminisme à l'état brut.

Commentaire de: Jean-Pierre
Jean-Pierre

Dans l’armée des cons nous tenons un général cinq étoiles…

04.07.17 @ 21:03

Une erreur inattendue est survenue!

Si cette erreur persiste, merci de la signaler à l'administrateur.

Retourner à la page d'accueil

Informations additionnelles à propos de cette erreur:

MySQL error!

Incorrect key file for table './b2evolution/evo_hitlog.MYI'; try to repair it(Errno=126)

Your query: Autopruning hit log

DELETE
  FROM evo_hitlog
 WHERE hit_datetime < "2018-01-09"