« Le contrat de confianceTout pour le chocolat »

1er mai

01.05.11 | par Le Grincheux | Catégories: Mauvais esprit, Haines ordinaires

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais c'est aujourd'hui la fête du travail avec son cortège de manifestations diverses et variées. Ce matin, place de la République à Paris, il y avait sur le coup de midi plus de vendeurs de merguez et de brochettes que de manifestants. Cela s'est un peu peuplé par la suite et la fête du travail est devenue une tribune anti-gouvernementale. Entre les slogans ouvertements hostiles aux entreprises, au gouvernement et au patronat, nous avions le choix. Et cette manifestation — si elle n'était pas nombreuse car quel être doué de deux doigts de bon sens irait manifester sur ses jours de congés ? — était lente. Ce qui m'a permis de les entendre durant trois bonnes heures et de méditer leurs slogans et leur bêtise crasse. Je laisse ici et dans le désordre le fruit de mes méditations.

  1. On ne devrait jamais donner à un syndicaliste l'occasion d'étrenner une sono de deux fois 14 000 W.
  2. Le bruit étant aussi une pollution, pourquoi parmi les six douzaines d'escadrons de CRS, pas un seul n'a sorti un carnet à souche pour verbaliser le tapage ?
  3. Pourquoi les manifestants sont-ils moins nombreux le dimanche ? Les revendications syndicales sont-elles aussi en congé ce jour-là ? La vie du travailleur de base est-elles plus facile le dimanche ? Les fins de mois sont-elles plus aisées lorsque le 31 est un dimanche ?
  4. Pourquoi ces syndicalistes et syndicalisés travaillent-ils encore dans des entreprises alors même qu'ils passent des heures à chaque manifestation à les fustiger ? Ne serait-ce pas plus logique d'aller immédiatement pointer à Pôle-Emploi ? Il faut savoir garder un minimum de cohérence.
  5. S'ils savent comment faire repartir l'économie ou comment diriger une entreprise, pourquoi ne fondent-ils pas leurs propres entreprises ? De simples râleurs, ils deviendraient entrepreneurs et pourraient vérifier leurs hypothèses de travail. Mais il est vrai qu'il est plus simple de dire qu'il faudrait faire ceci ou cela lorsqu'on n'a pas sur ses épaules les responsabilités de ses choix.
  6. Pourquoi ne confrontent-ils pas leurs thèses à celles du Front National puisque d'après les derniers sondages, le vote des employés et des ouvriers revient principalement à ce dernier (plus de 30 %) ? Il est donc idiot de parader en ordre dispersé. L'année prochaine, tous aux défilé derrière Marine dans le coin de l'opéra ! Et mon quartier sera un peu plus calme, ce qui ne sera pas un mal.

J'en étais là de mes réflexions lorsque j'ai aperçu sur la place au bas de mon immeuble les anarchistes de la librairie de la rue d'à-côté partir vers les manifestants avec des drapeaux noirs. Finalement, il faudrait au moins que tous ces types comprennent une seule chose. Nous vivons dans un beau pays puisque n'importe quel imbécile peut prendre le premier mai une sono surpuissante pour déverser sa haine contre le système, le pas français, le capital ou le patronat, faisant des racourcis populistes dignes du poujadisme le plus bas. Vous allez me dire que le poujadisme était censé défendre les petits commerçants. Peut-être, mais ce que j'ai entendu cet après-midi n'était qu'un genre exacerbé de poujadisme raccolant pour une soi-disant défense de l'ouvrier qui n'existe plus dans notre beau pays. Et ce n'était guère différent du contenu des discours prodigués par le Front National.

J'aimerais donc que quelqu'un m'explique sans rire ce qui fait la différence fondamentale entre un partisan du Front National et les syndicalistes braillards du boulevard Voltaire. Les mots, les thèmes et les solutions présentés étaient les mêmes. Prolétaires de tout le pays, unissez vous. Mais n'oubliez pas que dans le mot national-socialisme, il y a à la fois le mot national et le mot socialisme. Réfléchissez bien à cela ! Enfin, essayez…

 

1 commentaire

Commentaire de: tharibo
tharibo

Tiens, ça me rappelle un article que j’ai lu dans Courrier International (je ne me souviens pas des références de l’article d’origine).

L’auteur conclue en faisant remarquer aux Français qu’ils devraient se décider à soit accepter cette monarchie démocratique qu’est la V ième république, soit à faire une vraie révolution et à remettre en place un vrai équilibre des pouvoirs.

C’était bien intéressant, j’essaierai de retrouver les références de l’article original.

02.05.11 @ 10:24


Formulaire en cours de chargement...