Le carnet du grincheux

Avec ce nom là, le kit bluetooth fonctionne probablement avec la machoire grâce au colorant du dentifrice.

On peut sûrement faire une jolie enquête pour le prouver malgré des rumeurs persistantes et hostiles.

Attention il y a quand même de grosses différences d’énergie :
- un téléphone GSM émet typiquement 2W
- un appareil bluetooth de classe 1 ne dépasse pas 100mW
- un appareil bluetooth de classe 2 ne dépasse pas 2,5mW

Juste à côté de la boîte cranienne, ça fait une petite différence !

ça me semble raisonnable d’utiliser un kit bluetooth pour au moins limiter le niveau d’exposition, surtout quand on est obligé professionnellement d’utiliser ces appareils.

Je peux ne pas avoir bien compris, mais en épidémiologie, il y aurait un effet de seuil avec deux niveaux d’expositions :
- un niveau d’exposition en dessous on n’observe statistiquement aucune différence entre une population de référence et une population exposée
- un niveau d’exposition qui est au dessus des capacités d’auto-réparation de l’organisme, et au dessus de ce niveau c’est très simple les conséquences sont mesurables et directement proportionnelles à l’exposition
- entre ces deux niveaux, il n’y a pas de proportionnalité, et quelle que soit la valeur d’exposition entre ces deux niveaux il y a statistiquement un taux d’apparition plus élevé que pour une population non exposée

La question est donc de savoir où se situent ces seuils en terme d’utilisation de téléphone cellulaire ou de kit bluetooth…

Mon premier boulot, il y a bien longtemps, consistait à qualifier les téléphones cellulaires utilisés par la Société Française du Radiotéléphone, boulevard Brune dans le sud de Paris. C’était il y a bien longtemps, et le but à l’époque était de rendre l’autonomie de ces téléphones maximales. Il y a plusieurs points sur lesquels j’aimerais revenir :

1/ un téléphone estampillé 2 W n’émet pas plus de 1,2 W, le reste de la puissance est évacuée par les circulateurs séparant l’émission de la réception. C’est surtout à cause de ces pertes que les téléphones cellulaires chauffent ;
2/ le GSM n’émet qu’un huitième du temps. La puissance moyenne est donc au maximum de 1,2 W / 8, soit 150 mW. En GSM 1800, cette puissance est divisée par deux car la puissance maximale de l’amplificateur (et non émise) est de 1 W ;
3/ le contrôle de puissance fait que le mobile, malgré les changements de cellule où la signalisation du mobile se fait à la puissance maximale, n’émet en moyenne que la moitié de la puissance, soit dans le cas le plus défavorable 75 mW. Dans le cas d’un mobile statique, en ville, cette puissance est encore moindre.

Il faut donc maintenant comparer ce qui est comparable, à savoir un rayonnement qui n’est pas ionisant (c’est prouvé et la littérature est pleine de papiers où l’on tente sans succès de démontrer le contraire) de 75 mW à un rayonnement, certes plus faible, mais qui tombe pile poil sur une raie d’absorption de l’eau à 2,45 GHz. Personnellement, je préférerai toujours un rayonnement non ionisant de 75 mW à une émission de 1 mW sur une raie d’absorption de l’eau. Par ailleurs, la modulation étant à porteuse variable, il y a une émission parasite en fréquence intermédiaire dont nous ne savons rien qui se superpose à l’émission principale. J’ajouterais que le multiplicateur utilisé est souvent pour des raisons de coût un multiplicateur quatre quadrans à diodes, soit un truc complètement moisi qui génère des tas de produits intermodulation à hautes fréquences.

Vous en avez de la chance de pouvoir vous soucier de ces histoires de rayonnement ! Dans mon org-mode, histoire de préserver ma petite santé, il y a par ordre de priorité :

Tasks
** Ne plus cloper deux paquets par jour.
** Le rythme Simenon : un chapitre-une bouteille, exagéré ?
** Renoncer aux 60000 bornes effectuées chaque année.
** C’est quoi ces chiffres en rouge sur la glycémie ?
** Les putes et femmes de petites vertu : le point sanitaire.
** La démence fronto-temporale, héréditaire ou pas ?
** Si tous mes ennemis pouvaient crever…
** Un client a-t-il toujours raison ?
** L’ulcère a-t-il toujours raison ?

Voilà. Ah tiens, j’ai mis DONE pour :
** Éviter concombres et autres aliments pour ruminants.
** Et toutes les espagnolades, surtout Almodovar.

J’ai d’ailleurs longtemps recherché la commande pour signaler qu’une tâche était bien achevée, manque de pratique sans doute.

Vais-je encore créer une Task “Rayonnement mortel du phone"?
Et où dans ma hiérarchie ?

Je remarquerais aussi que la chose importante est la puissance reçue (moyenne ou maximale) avec une certaine longueur d’onde.
Il me semble que la crainte se situe au niveau du cerveau, et là la puissance reçue d’une oreillette DentBleue qui est tout contre et émet à 1mW est équivalente à celle reçue d’un portable porté dans une poche de pantalon si le rayonnement est approximativement sphérique.

Ne pas se faire ioniser le crâne paraît donc bien être une sage précaution.

Oui mais non. Depuis que les portables utilisent des antennes patch, en gros depuis que les antennes externes ont disparu, le rayonnement des portables n’est plus sphérique et se fait dans la direction opposée à celle du crâne. Il peut donc être plus nocif d’utiliser un kit main libre avec un téléphone dans une poche qu’un téléphone à l’oreille. Je ne sais pas si l’information doit être répétée…