Le carnet du grincheux

Aujourd'hui, j'étais convoqué à 14h00 devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Mulhouse à la suite d'un renvoi demandé par Astrid de l'URSSAF d'Alsace le 2 décembre dernier. Pour ceux qui auraient besoin de prendre connaissance de l'audience en question, c'est par ici.

Je me suis donc présenté à l'heure. J'ai pu faire la connaissance de quelqu'un d'angoissé et il y avait de quoi, l'URSSAF lui demandait la bagatelle de quatre cents mille euros à titre personnel — dans un premier temps elle lui en demandait trois millions — après la faillite de son entreprise. Je l'ai renvoyé vers l'association ADC, seule capable de débrouiller au mieux une telle situation. J'avoue avoir vu les quelques pièces du dossier, c'était assez effarant, l'URSSAF d'Alsace se permettant même d'appeler 385 € de cotisation au titre d'un trimestre où l'entreprise était déjà fermée. Les papiers étaient signés Astrid, le contraire eut été étonnant. Nous voyons donc qu'Astrid ne fait pas de mon cas une affaire personnelle.

Je me suis donc présenté à l'heure et j'ai vu arriver la délégation de l'URSSAF. Elles étaient trois cette fois-ci et, si la dernière fois Astrid était tirée à quatre épingles, elle était plutôt aujourd'hui vêtue comme un sac. Sans doute n'avait-elle pas reçu son intéressement. Je plaide coupable. Dans la salle d'audience, seules trois personnes étaient des civils, les autres étant soit des gens de l'URSSAF, soit des représentants des quelques caisses traînées en ce lieu par des heureux cotisants excédés, soit des avocats qui avaient l'air de s'ennuyer ferme. Il faut dire qu'ils connaissent la chanson. Mais au moins, eux, sont-ils payés pour s'ennuyer.

Les affaires sont appelées les unes après les autres. Je note qu'il n'y a quasiment que des affaires contre l'URSSAF d'Alsace. Tiens, une affaire contre la CIPAV en plein milieu, sans doute une erreur. Une autre affaire dans laquelle l'URSSAF est défenderesse et représentée par Astrid qui s'avance à la barre pour simplement déclarer qu'elle est parfaitement d'accord avec les conclusions du demandeur mais qu'elle s'oppose à l'article 700. Tiens donc, si je reformule, tu as tellement emmerdé un pauvre type qu'il n'a eu d'autre solution que de te traîner au tribunal en septembre 2013. Depuis cette date, tu demandes et obtiens renvoi sur renvoi et maintenant que tu avoues que ton dossier ne tient pas la route, le demandeur ne pourrait obtenir aucune réparation pour ses frais et le temps perdu ? J'espère que madame le président t'auras remis à ta juste place !

Et arrive enfin mon tour. Je n'étais pas fier car ma position n'était pas enviable. Les conclusions de l'URSSAF sont un ramassis de bêtises et de mauvaise foi et Astrid joue la procédure. Elle informe le président que l'affaire peut être plaidée parce qu'elle m'a communiqué ses conclusions le 2 février. Effectivement, cela a été porté au dossier que le président a en sa possession. Je rectifie immédiatement en faisant remarquer au président que le 2 février est la date d'envoi des conclusions par l'URSSAF qui, dans sa grande bonté, les a envoyé au tarif lent à une adresse à l'autre bout de la France et non à mon siège social. Pour preuve, je brandis l'enveloppe avec le courrier d'accompagnement, le cachet de la poste faisant foi pour parler en patois pététique. Ce n'est en effet que par le plus grand des hasards que j'ai pu les récupérer le jour de leur distribution, à savoir vendredi dernier. Et je dois dire que ces conclusions sont un tissu de bêtises prouvant s'il en était besoin qu'on n'a encore jamais vu le papier refuser l'encre. Le 2 décembre, Astrid me parlait d'une contrainte de 2500 €, aujourd'hui, elle me rappelle la même contrainte qui est de… 3600 €. J'y apprends aussi que l'URSSAF n'est pas tenue de justifier de son existence légale à des tiers et je passe d'autres billevesées. Je signifie donc mon mécontentement à Astrid et l'obligation qu'a l'URSSAF, même si cela ne lui plaît guère, de respecter le principe du contradictoire sans me prendre pour un imbécile en envoyant des conclusions aberrantes en dernière minute. Je fais bien comprendre à Astrid que si elle s'opposait au renvoi et que l'affaire était plaidée aujourd'hui, je serais au regret de devoir récuser ce tribunal et, pensé-je très fort, lancer une procédure disciplinaire contre toi, ma grande. Cela te ferait le plus grand bien.

Total : une journée de travail perdue, six heures de train, un mal de crâne et une ou deux minutes de discussion sportive avec quelqu'un dont l'intelligence me ferait douter du darwinisme le plus élémentaire. Encore une bonne journée grâce à mes amis de l'URSSAF. Et une affaire renvoyée au 14 avril 2015, même heure, même lieu.

Mais je reviens à mon compagnon d'infortune. J'arrive maintenant à comprendre comment on peut avoir le même jour et en même temps à la fois l'envie de commettre un meurtre et celle de se suicider. J'espère qu'il ne fera ni l'un ni l'autre, parce que dans sa grande bonté, la justice aveugle lui a jusqu'à refusé la faillite personnelle.