Le carnet du grincheux

En cette période de crise, il convient de ne pas détruire le commerce ou ce qu'il en reste. Entre nous, je ne suis pas sûr que la viticulture soit actuellement en crise, au moins en Alsace. Durant les dernières décennies, des progrès énormes ont été fait et on ne trouve plus que difficilement un vin d'Alsace qui fasse mal au crâne.

J'ai assez souvent l'occasion de retourner dans un village alsacien perché au sommet de la route des Vins d'Alsace. Le bourg, au pied de ce village, organise une fête du vin après l'autre tout au long de la période touristique. Ces beuveries — parce qu'il n'y a aucun autre mot qui décrive avec autant de précision ces orgies avinées — commencent le samedi, terminent le dimanche matin, sur les coups de deux ou trois heures, puis reprennent après la fin de la messe et continuent jusqu'à tard dans la nuit du dimanche au lundi. Le lundi matin, les ouvriers municipaux ramassent les cadavres et nettoient les rues.

Il y a tellement de monde que la gendarmerie est appelée pour gérer a circulation. Jusque-là, rien de vraiment anormal ou répréhensible.

En revanche, ce qui est parfaitement scandaleux à l'heure où la répression envers les automobilistes s'accroit, c'est l'impunité de ceux-ci lors de ces beuveries organisées. Qu'on ne se trompe pas, je n'ai strictement rien contre la répression routière, j'aimerais juste qu'elle soit logique, qu'on ne verbalise pas des gens sur une quatre voie limitée à 50km/h comme à l'entrée de Brive-la-Gaillarde alors que la nationale qui passe un peu plus loin en zone urbaine sur la commune de Varetz est limitée à 90km/h.

Dans ce cas précis, j'aimerais que la gendarmerie verbalise. Il n'y a aucune raison valable pour que des gens qui n'arrivent plus à trouver comment ouvrir leur véhicule prennent le volant devant un gendarme qui fait la circulation en faisant mine de ne rien voir. En trente ans de passages contraint et forcé dans ce bourg, je n'ai encore jamais vu un gendarme sortir un alcootest pour faire souffler un automobiliste dont la seule haleine aurait suffit à prouver qu'il était passablement alcoolisé.

Que les mêmes forces de l'ordre se permettent de verbaliser quelqu'un qui dépasse de 5km/h la vitesse autorisée sur une autoroute me sidère. Il y a vraiment deux poids et deux mesures, voire un dieu pour les alcooliques car au vu de la proportion d'avinés lancés sur les routes certains soirs, il n'y a pas tant d'accidents que cela.

Je suppose que ces gendarmes avaient reçu des ordres précis…

Tant qu'on parle de cela, on ne parle pas des sujets qui fâchent et qui sont nombreux.

En particulier, je ne sais pas si vous le savez, mais les banques françaises n'honorent plus les lettres de crédit de l'état français ni celles de la direction générale des impôts. C'est dire si l'économie française va mal. Enfin, comme me le disait ironiquement il y a quelques mois une connaissance états-unienne, nous sommes sauvés parce que nous avons Christine Lagarde au ministère de l'économie et des finances.

On ne parle plus non plus de l'affaire Woerth-Bettencourt ni de ses ramifications.

Non, on parle des Roms. Un ministre fait des moulinets avec les bras en déclarant expulser douze mille Roms chaque année. Plus exactement en les reconduisant volontairement et avec une prime de retour de trois cents euros à la frontière car on ne peut pas les expulser. Et ce sera de plus en plus dur à partir du moment où la Roumanie et la Bulgarie entreront dans l'espace Schengen.

Ce qui me fait légèrement tiquer, ce sont les chiffres du ministère de l'intérieur qui prétendent reconduire à la frontière douze mille Roms par an tout en reconnaissant atteindre ce chiffre annuellement depuis le début du quinquennat, soit 2007, et en indiquant qu'il résiderait sur le sol français entre seize et vingt mille Roms. En d'autres termes, la France a expulsé depuis 2007 deux fois plus de Roms qu'il y en a sur son sol.

Étrange, non ? Ou le ministère ne sait pas faire une division, ou celui-ci n'a pas peur de l'incohérence, ou encore, il reconnaît implicitement que ces reconduites à la frontière ne riment à rien puisque ces Roms reconduits chez eux en passant par la porte reviennent par la fenêtre.

J'aimerais connaître le coût de toutes ces reconduites à la frontière en incluant naturellement le traitement des fonctionnaires de police qui, durant ces opérations, ne font pas leur travail courant. C'est peut-être cela, le fond du problème. Tant que les forces de l'ordre s'occuperont des Roms, elles ne pourront s'occuper de la délinquance urbaine et l'expulsion des Roms leur permettra de se concentrer plus volontiers sur les affaires courantes sans être dérangées, une fois de temps en temps, par un Rom voleur de poule. Je l'admets, c'est tiré par les cheveux, surtout que je ne pense pas que ce sont les Roms qui monopolisaient jusqu'à présent nos forces de l'ordre. À vue de nez, la note optimiste et minimale de ces reconduites est de plusieurs dizaines de millions d'euros. Vous allez me dire que c'est une paille dans le déficit budgétaire annuel français et je suis parfaitement d'accord avec vous. Le problème n'est pas la note en tant que telle mais le fait que cela ne sert à rien, car cet argent est donné en pure perte à une population qui n'aura de cesse que de revenir en France, ce qu'elle dit d'ailleurs ouvertement.

Le problème des Roms est un problème qui est du domaine de la xénophobie. Cette population n'a jamais voulu ni pu s'intégrer là où elle était. Je ne veux pas parler de ce problème d'intégration qui est vieux d'au moins mille cinq cents ans ni de ses sources et qui rend la stigmatisation de cette population facile. De là à la rendre responsable des problèmes de sécurité, il y a une marche assez haute à franchir. En revanche, il y a certainement un gros problème sanitaire à traiter (voir pour cela les articles traitants de l'expulsion d'un campement au centre ville de Marseille dans le quotidien la Provence). Tout le reste est une gesticulation pour rien qui ne sert qu'à mettre le gouvernement français à l'index. Comment, après ça, oser faire la morale à certains pays en parlant de droits de l'homme ?

Quelqu'un qui a un esprit aussi mauvais que le mien vient de me faire part d'un site qu'il faut absolument et sans plus tarder découvrir : http://www.christ-roi.net. Âmes sensibles s'abstenir !

J'aime assez le bretzel rouge, en haut à gauche, les fleurs de lys et l'espèce de chevalier mouvant en bas à droite qui selon toute vraisemblance doit représenter Jeanne d'Arc boutant les anglois hors du bon royaume de France.

Ce site est maintenu par une équipe d'éminents traditionalistes de la fraternité Saint-Pie X. Je dis éminents, parce que ce qui y est écrit est du niveau d'une compétition internationale de désinformation voire de contre-vérité et qu'il faut non seulement un sacré culot, mais aussi un talent fou pour les écrire. Je parle de talent, mais peut-être sont-ils sérieux auquel cas il ne faudrait plus parler de talent mais de bêtise crasse. Je vous conseille sans attendre de lire les papiers traitant des mythes historiques et scientifiques, car il est assez facile d'y répondre par des éléments factuels qui, eux, ne mentent pas et sont indiscutables. Ensuite, vous pourrez lire le reste des articles qui sont de la même veine.

Le principe de dualité cher aux traditionalistes prend une grande place. Il y a un principe bon et un principe mauvais, Dieu et le démon, l'homme et la femme, le bien et le mal. Ne parlons pas du complot permanent de la science, la politique, la franc-maçonnerie et j'en passe contre la France et la religion qui n'est pour la fraternité Saint-Pie X, il faut le rappeler, ni catholique, ni apostolique et encore moins romaine puisqu'il s'agit avant tout d'une secte schismatique plus communément appelée lefebvrisme en souvenir de son fondateur, l'évêque Marcel Lefebvre, excommunié le 30 juin 1988. Plus exactement, ce sinistre personnage a été excommunié de son seul fait en donnant la consécration épiscopale à quatre de ses disciples.

En d'autres termes, la fraternité Saint-Pie X est assiégée et défend à elle seule la chrétienté bafouée, l'obscurantisme laïc et la science qui n'est là que pour détourner l'homme du chemin tracé par Dieu.

Passons sur le côté obscur de cette secte, il y aurait trop à dire et j'y reviendrai certainement.

La lecture de ce genre de prose me ferait presque douter de l'évolution darwinienne. Ne me faites pas dire ce que je ne voudrais pas qu'on entende, je ne vais pas pour autant verser dans le créationnisme le plus échevelé, il ne faut pas exagérer ! J'ai simplement peine à croire que six cent millions d'années d'évolution puissent accoucher de tels individus obscurantistes même si je sais parfaitement que le principe d'évolution mêle le hasard et la nécessité et que cette part de hasard peut aboutir à des dégénérescence de fin de race.

Le climat se réchauffe, le climat va se réchauffer, si rien n'est fait, on va tous cuire…

Il ne se passe pas une journée sans qu'on mette sur le dos du climat qui se réchauffe toutes les catastrophes possibles et imaginables. Les incendies en Russie, c'est la faute du réchauffement climatique. Les ouragans se déchaînent, un volcan explose, c'est encore la faute du réchauffement climatique. Les glaciers reculent, c'est à nouveau la faute du réchauffement climatique, et ce réchauffement climatique est toujours du fait de l'activité humaine.

Dire qu'on paie très cher un groupe d'experts, le GIEC, pour répéter des choses pareilles ! Si seulement ce groupe pouvait être apolitique, constitué de vrais scientifiques, spécialistes du climat, et détaché de toute contingence gouvernementale…

Le climat se réchauffe, c'est un fait indéniable. Mais nous ne savons pas aujourd'hui pourquoi. Nous ne savons même pas si l'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère ne conduira pas à terme à un refroidissement global du fait du ralentissement ou de l'arrêt des courants océaniques comme le Gulf Stream. Nous ne connaissons rien sur l'impact de l'accroissement des particules de poussière dans l'atmosphère ni des conséquences du volcanisme. Aucun scientifique sérieux, pris à part et au vu des données actuelles, ne s'avancera pour prédire que tel ou tel modèle conduit à une augmentation moyenne de la température de deux degrés à un horizon de cinquante ans.

Bizarrement, lorsque l'on prend un spécialiste du GIEC, la cause est toujours la même, l'activité humaine, et le réchauffement est inéluctable. Il ne parle pas science mais dogme et tout le monde trouve cela normal.

Nous pouvons rajouter sur cette absence de débat quelques pseudo-scientifiques qui nient jusqu'à ce réchauffement et qui ne font rien pour faire avancer les choses. Si ces usurpateurs et les politiques laissaient les vrais scientifiques débattre, le sujet pourrait peut-être progresser. Malheureusement, nous n'en sommes pas encore là.

Que l'on fasse le maximum pour éviter de bouleverser l'environnement est une nécessité. Et cela passe par la réduction des rejets de toute sorte dont, entre autres, les gaz à effet de serre. Mais qu'on présente le réchauffement climatique comme directement corrélé à l'activité humaine est une aberration puisqu'aujourd'hui, on ne sait même pas si l'activité humaine influence le climat tant le système climatique est complexe. On ne sait même pas quantifier les rapports entre les gaz à effet de serre provoqués directement par l'activité humaine et l'ensemble des gaz à effet de serre parce qu'il n'y a pas que la consommation de pétrole. Il y a la décomposition de la matière organique, les flatulences méthanées des herbivores — le méthane contribue beaucoup plus à l'effet de serre que le dioxyde de carbone —, le tampon océanique, la déforestation… Il y a eu des périodes chaudes et froides dans le passé de la planète bien avant que l'homme ne la foule du pied et la situation des neiges du Kilimandjaro est la même qu'il y a onze mille ans.

Il faut absolument qu'un vrai débat scientifique s'organise. Et ce débat ne pourra pas avoir lieu dans un grand machin politisé, dans le mauvais sens du terme, et dogmatique comme le GIEC. Il est plus que temps de donner un grand coup de pied dans la fourmilière, la crédibilité des scientifiques est à ce prix !

Je viens de tomber sur une image qui a été faite par quelqu'un qui a au moins aussi mauvais esprit que moi. Un père jésuite que j'ai bien connu — mais pas autant que vous pourriez le croire — et qui avait pour habitude de dire à chaque fois qu'il voyait une relique de la vraie croix que, si l'on mettait ensemble tous les morceaux connus, on pourrait au moins regarnir les deux côtés de la voie appienne n'y trouverait rien à redire. Un petit dessin étant toujours plus intéressant qu'un discours abscons, voici cette authentique œuvre d'art.

J'en entends d'ici rire jaune. Saint Blaise de Sébaste, l'un des quatorze saints auxiliaires, médecin et évêque, martyrisé sous Licinius en Arménie et en 316 par ordre d'Agricola, gouverneur de Capadoce, est un personnage assez connu. Bizarrement, de son vivant, personne n'a semblé noter qu'il ressemblait à la bête de l'apocalypse. Il n'avait peut-être pas les sept têtes ni les dix cornes requises, mais on lui connaît tout de même cinq têtes, six bras et six pieds, sans compter les abats divers conservés ici et là.

Pour un homme normalement constitué, il faut tout de même reconnaître que cela fait beaucoup.

Plusieurs hypothèses sont possibles. Soit après le miracle de la multiplication des pains, il y a eu un miracle de la multiplication des corps pour éviter les jaloux, soit des petits faussaires ont décidé de relancer le commerce de leur région en profitant de la dévotion et du culte de Saint Blaise.

Je penche personnellement pour la seconde hypothèse. Si j'arrive à comprendre que par le passé, il puisse y avoir eu un trafic de reliques ayant concouru à la création de fausses reliques , je ne vois vraiment pas pourquoi il n'y est pas mis fin une bonne fois pour toute. J'espère toutefois que la sainte église catholique, apostolique et romaine dans sa grande sagesse n'a pas créé de toutes pièces et sciemment d'authentiques reliques pour aider à l'évangélisation des foules de la même manière qu'elle a réécrit et réécrit toujours l'histoire pour la faire aller dans son sens.

À l'heure où les moyens de communication sont les nôtres, tout le monde peut s'apercevoir qu'il existe plusieurs reliques contenant la tête de Saint Blaise. À moins d'être convaincu d'un miracle ou de l'ubiquïté des restes mortels de Saint Blaise, je ne vois pas vraiment comment expliquer la chose. Et ne me parlez pas de la probabilité d'avoir un objet macroscopique à deux endroits différents parce que je risque de vous demander de la calculer à grands coups d'équation de Schroedinger dépendante du temps ! Dans le passé, la situation était différente puisqu'il était rare que quelqu'un puisse voyager assez loin pour constater par lui même qu'il existait au moins deux têtes authentiques du bon Saint Blaise.

Le culte des reliques a pu aider à la progression du catholicisme dans l'Europe médiévale. Aujourd'hui, il me semble que ce culte dessert plutôt Rome. Qui donc peut encore croire aux reliques après avoir vu plusieurs fois les mêmes prétendues reliques authentiques dans des endroits différents ?

Messieurs les cardinaux, n'oubliez jamais que toute idée qui se fige porte en elle le germe de son antagonisme. Il est aujourd'hui grand temps d'évoluer. Évoluer, cela ne veut pas dire renier ses idées. Cela évite juste la révolution !