Le carnet du grincheux

Voilà, c'est fait, l'agent orange rempile pour quatre ans. Accrochez-vous parce que ça va swinguer.

Vous le savez sans doute, j'ai plus une mentalité de droite libérale que de gauche démocrate, mais si j'avais eu le droit de vote aux États-Unis, jamais je n'aurais déposé dans une urne un bulletin Trump. Et encore moins un bulletin Vance qui est pire que Trump si tant est que ce soit possible, puisque hypocrite jusqu'à la nausée et qui a le culot de taper sur tout ce qui n'est pas WASP alors qu'il a épousé une indienne en cachant bien ce fait lors de la campagne.

Ce qu'il faut retenir, c'est le fossé entre le vote urbain et le vote rural ainsi que la différence marquée entre le vote des gens éduqués et de ceux qui n'ont fait aucune étude.

Ce qu'il faut aussi retenir, c'est qu'il y a eu une campagne digne et un show de toutes les outrances.

Ce qu'il faut encore retenir, c'est l'absence de mémoire de la population. Trump a hérité en 2016 d'une sortie de crise financière menée par Obama. Économie qu'il a gentiment mis au tapis en quatre ans. Là, Biden a fait le boulot, l'économie repart et les gens votent à nouveau pour le type qui les a mis dans la merde et qui leur promet des taxes douanières de 100 %. C'est son mantra depuis trente ans, cela ne fonctionne pas, aggrave la situation économique des États-Unis, mais il le fera. Ce type est fou et la folie est de toujours recommencer la même chose en espérant des résultats différents.

La démocratie montre ses limites, aujourd'hui, seuls la démagogie et le populisme sortent gagnants. Outre le fait que les républicains ont mis leur parti au dessus de leur pays, les américains viennent délire un multirécidiviste condamné lourdement au civil et au pénal (qui va s'auto-amnistier ni vu ni connu) pour des tas de faits allant de tentative de coup d'état à des agressions sexuelles et qui devrait actuellement croupir en prison, visiblement sénile (il faut écouter ses discours ou le regarder se déplacer pour essayer d'ouvrir une simple porte), qui leur parle d'un passé fantasmé qui n'a jamais existé. Ce type est accompagné par un vice-président pire que lui, par une ignoble raclure du nom d'Elon Musk qui n'attend qu'une seule chose, c'est de pouvoir encore plus ponctionner les subventions de l'état fédéral à son propre avantage et de l'aréopage MAGA ayant pondu le Project 2025 qui est la version Mein Kampf américaine. Pour ceux qui ne l'auraient pas lu, ce projet permettant de faire basculer les USA dans une dictature fasciste. Pour mémoire aussi, Trump a déjà déclaré à de nombreuses reprises qu'il n'y aurait plus besoin d'élections après 2024. Comprend qui peu. J'oublie un peu vite RFK junior qui se rève à la tête de la santé et qui est un antivax notoire ayant déjà annoncé la suspension de tous les vaccins jusqu'à trouver la preuve de leur efficacité. Naturellement, tous ces gens sont des complotistes du plus bel état.

Les médias ont une immense responsabilité dans ce qu'il vient de se passer. Que l'on aime ou que l'on n'aime pas Kamala Harris, les médias ont systématiquement repris en boucle les frasques délirantes de Trump en passant sous silence les propositions démocrates. Même les médias à tendance démocrate. Le résultat est sans appel, le sénat est MAGA, le président est MAGA, aucune limite.

Une poignée de bouseux sans éducation (la cible de Trump depuis des années) a permis à l'agent orange de retourner à la Maison Blanche et le monde va subir. Je suis à titre personnel atterré des discours des pseudo-libéraux français qui encensent ce type parce qu'il est tout sauf libéral, tout sauf respectueux de la démocratie. Il l'a déjà montré alors qu'il n'avait pas les coudées aussi franches. Il n'y a aucune raison alors qu'il est entouré par des gens pires que lui que cela se passe autrement.

Aujourd'hui, c'est Poutine qui a gagné. Trump va lui laisser une partie de l'Ukraine. Il l'a déjà dit à de trop nombreuses reprises.

Aujourd'hui, c'est le monde qui a perdu. Parce que le signal envoyé à Poutine va être reçu par Xi Jinping, par Netanyahou et par quelques autres qui ne bougeaient pas trop jusqu'à présent et qui vont se sentir pousser des ailes. Les Taïwanais peuvent se faire du souci, de même que les coréens. Jamais les USA pourtant garant de leurs sécurités ne bougeront le petit doigt. Je vous rappelle que c'est grâce à Trump que l'Iran est à deux doigts d'avoir l'arme nucléaire et que la Corée du Nord est à deux doigts d'avoir un vecteur de projection de ces mêmes armes. Je vous rappelle que l'état de l'Afghanistan est intégralement à mettre au crédit de Trump après sont accord avec les Talibans et sa politique de la chaise vide durant les négociations avec ces derniers.

Aujourd'hui, c'est l'OTAN et tous les alliés des USA qui ont perdu. Si l'Union Européenne n'est pas idiote, elle peut en retirer du positif. Mais avec les idiots utiles ou les vendus que sont Scholtz et Orbán et quelques autres, je ne suis pas sûr qu'elle en soit capable.

Aujourd'hui, ce sont les USA qui ont perdu. Le Project 2025 signe, s'il est appliqué, la fin de la démocratie américaine et de la position de ce pays dans le monde. S'il n'est pas totalement appliqué, le simple fait que Trump ou Vance nomment trois ou quatre juges à la Cour Suprême (nommés à vie je vous le rappelle) va engager pour vingt ou trente ans après le départ des MAGA, si tant est qu'ils partent, la politique du pays. Et de cela, je me moque parfaitement. L'électeur américain doit payer ses choix rubis sur l'ongle. Mais ce n'est pas au reste du monde d'assumer son vote.

Un ancien professeur de géographie pourtant communiste nous expliquait que lorsque les USA ne seront plus les gendarmes du monde, le monde entrera dans un chaos indescriptible. Nous y sommes, accrochez-vous.

En remarque liminaire, je dois vous dire que si je votais aux USA, j'aurais tendance à voter républicain, enfin, républicain façon Ronald Reagan dont je vous conseille de lire les mémoire intitulées « une vie américaine ». Reagan, qui a sans doute été le seul personnage adhérent du Parti Démocrate ayant fait campagne pour les républicains, filerait d'ailleurs aux MAGA et aux rédacteurs du projet 2025 des coups de pied au cul bien mérités.

Aujourd'hui, les électeurs américains ont le choix entre deux candidats principaux. L'un est démocrate, fait une campagne remarquable, l'autre est dans l'outrance, la démagogie la plus grasse pour flatter des électeurs ne comprenant strictement rien, est un repris de justice condamné à de nombreuses reprises pour de nombreux faits allant de l'agression à la tentative de coup d'état, et semble aujourd'hui en bonne passe d'être réélu. Il faut suivre ses discours pour se rendre compte qu'il est sénile. il n'arrive pas à tenir une idée entre le début et la fin d'une phrase quand il arrive à achever ses phrases. Le pire est qu'on a déjà vu cet homme à l'œuvre et que le résultat ne fut pas réellement brillant. Ni en politique interne, ni à l'international. Les résultats de sa politique interne, c'est Biden qui les a récupérés, et la moindre des choses que l'on puisse dire, c'est que ce n'était pas exceptionnel. De toute façon, qu'attendre d'autre d'un type qui a réussi la prouesse de faire faillite à un casino ? Quant à la politique internationale, le chaos du monde actuel est directement lié à lui et non à Biden contrairement à ce que laissent croire les séides républicains. Biden n'a fait que respecter les accords signés par l'immonde agent orange du temps de sa présidence parce qu'il n'avait aucun moyen de revenir dessus. Quant à dire que sous le mandat de Trump, il n'y avait aucune guerre, c'est une immense erreur. S'il n'y avait pas de guerre, ce sale type a semé les germes de tout ce qui nous explose actuellement à la figure.

C'est lui qui a permis aux talibans de revenir en Afghanistan, c'est lui qui a laissé la Chine espérer la conquête de Taïwan — qui n'a jamais réellement été chinoise —, c'est lui qui a détourné les yeux des exactions d'Assad, c'est lui qui a laissé faire à la fois le pouvoir irakien et la pouvoir populiste israélien allant jusqu'à installer l'ambassade américaine à Jérusalem. Je passe sous silence son inféodation aux Russes et au salopard majuscule qu'est Elon Musk, ce qui pour les américains, devrait être une ligne rouge.

L'un de mes vieux professeur d'histoire de terminale, pourtant communiste — même s'il ne l'avait jamais montré en cours — nous disait que lorsque les USA ne seraient plus les gendarmes du monde, celui-ci entrera dans un chaos indescriptible. Nous y sommes aujourd'hui. Accrochez-vous parce que ça va swinguer et que personne n'est réellement prêt à ce qu'il va arriver.

Aujourd'hui, sauf surprise, ce sale type va vraisemblablement être élu. Il va être élu avec la complicité des médias américains et des services russes, ce qui devrait encore plus alerter.

Sur les quinze derniers jours, les trois principaux réseaux de télévision nationaux — ABC, CBS et NBC — ont parlé trente-cinq secondes (oui secondes, il n'y a aucune erreur de frappe) des propositions de Harris, contre un temps beaucoup plus long à détailler toutes les sorties scandaleuses de Trump. Je parle de médias nationaux, pas de médias aux ordres comme FoxNews. Les mêmes médias colportent le fait pour Harris d'être une ancienne prostituée, ce qui est totalement faux, mais répété à l'envi, a minima jamais dénoncé. Les médias à tendance démocrates tenus par des milliardaires refusent aujourd'hui de prendre position dans la campagne (cf. Washington Post), ceux-ci jouant sans doute le coup d'après. La Cour Suprême a été tellement noyautée du temps de son précédent mandat que tout coup de frein aux future débilités de Trump est à exclure. Non, il n'y a pas à dire, ce pays est sur une mauvaise pente. Et nous seront dans le même bateau.

La démocratie peut mourir. Et elle meurt pour les raisons suivantes :

• éducation déficiente avec des gens capables de croire n'importe quoi (les conspirationnistes, les platistes et autres illuminés pullulent aujourd'hui grâce à internet et à la sacro-sainte liberté d'expression qui n'est pas tant une liberté d'expression que la possibilité à n'importe qui de raconter n'importe quoi. Goebbels disait qu'il fallait toujours calomnier, il en restera toujours quelque chose) ;
• l'absence de mémoire et la vie dans l'instant : il est incompréhensible que des gens qui ont rejeté la politique de Trump en 2020 à raison soutiennent aujourd'hui ce gars-là, même si Harris était la pire des candidates possible. Il faut vraiment n'avoir aucune mémoire pour faire cela ;
• absence de suffrage censitaire (direct avec un droit de vote assujetti au règlement d'un impôt ou indirect comme en Suisse où l'immense majorité des électeurs sont redevables des impôts directs) ;
• indigence des médias, et je ne parle pas ici que de la télévision poubelle. Je parle aussi du silence des grands médias sur des affaires autrement plus dangereuse et de nature à informer un électorat. Il est inadmissible que les saillies de Trump fassent la une des journaux alors qu'en même temps les mêmes journaux ne parlent absolument pas de la campagne de son adversaire et se paient le luxe de rajouter que personne ne parle de sa campagne.

Je passe sous silence l'évolution fasciste de Trump (et je pèse mes mots), ses discours et sa méthode ressemblant de plus en plus à celle d'un certain Adolf Hitler avant son accession au pouvoir et de son parti politique. Allez les écouter, c'est affolant. Certains historiens ou linguistes spécialistes du sujet tirent la sonnette d'alarme mais prêchent dans le désert.

Tout ceci est fait au vu et au su de tout le monde. Cyniquement, je pourrais arguer que Trump est très exactement ce qu'il manque à l'Union Européenne pour avancer sur le fédéralisme. Mais à quel prix ? Trump, c'est l'abandon de l'Ukraine, les réseaux russes au pouvoir partout, l'abandon de Taïwan et un désordre indescriptible au Moyen-Orient. Sans compter le désordre interne aux USA dont je n'ai réellement que faire.

Des Trump en puissance, aussi nuls, aussi malfaisants, nous en avons aussi des lots chez nous. Et ils sont aussi aux portes du pouvoir. Il y a des LFIstes qui n'attendent que cela. Il suffit de voir ce qu'il se passe actuellement à l'Assemblée Nationale pour se faire une petite idée de la démagogie débile et délétère de ces gens. Mais de l'autre côté de l'échiquier politique, nous avons aussi le RN. Comme Trump, des repris de justice, incultes et fiers de l'être parce qu'ils ressemblent à leurs électeurs. Dites-vous que ces gens pourraient bien passer en 2027.

J'espère me tromper, mais si ce n'est pas le cas, les lendemains risquent de ne pas chanter.

J'ai pris samedi dernier l'ancienne RN73 entre Chalon-sur-Saône et Dole. Pour ceux qui ne connaîtraient pas, il y a exactement 67 km entre les deux villes. Sur ces 67 km, outre les radars fixes se trouvent des tas de radars dit « chantier » sans qu'il n'y ait d'ailleurs le moindre chantier en vue. Samedi dernier, j'en ai compté sept, jamais en zone qui pourrait être accidentogène (intersection ou bourgade traversée), toujours en ligne droite, dégagée et si possible en pente.

Avant d'aller plus avant, je dois signaler que malgré plus de trente ans de permis de conduire (B+C) et un paquet de centaines de milliers de kilomètres à mon actif tant en France que dans des pays peu recommandables avec seulement deux accrochages pour lesquels je fus considéré irresponsable, je n'ai encore jamais reçu la moindre amende, même pas pour stationnement. Je suis donc un chauffard en puissance, un véritable danger public sur la route, un ayatollah de l'asphalte.

Je connais cette route toute droite avec une excellente visibilité. Je sais où se trouvent les radars piégeux. Sauf que je roulais ce jour-là en fourgon de location, mon camion étant en révision carrosserie. La déviation de Dole comporte une zone limitée à 70 km/h. On peut se demander pourquoi, il n'y a pas une intersection, le reste étant limité à 80 km/h. À la fin de cette zone limitée à 70 km/h figure en bonne place un panneau 80. J'ai donc accéléré un peu. Or le fourgon en question est muni d'un petit moteur avec un gros turbo pour limiter la consommation en n'offrant plus aucun frein moteur et la route était en légère pente. J'ai laissé courir le véhicule (à la même vitesse que tous les autres qui m'entouraient) lorsque j'ai vu de l'autre côté de la route un radar mobile. Coup d'œil sur le compteur, l'aiguille était à 85 km/h. Je me dis que ça passe, à 85 km/h au compteur, le GPS m'indiquait 81 ou 82 km/h réels.

Le seul véhicule de la colonne a être flashé fut le mien.

Et là, ça m'énerve. Ce qui m'énerve n'est pas la possibilité de se faire flasher pour excès de vitesse. Ce qui m'énerve, c'est la position de ces radars qui sont là pour engranger le plus d'argent possible sous couvert de la lutte contre la violence routière. Ce qui m'énerve, c'est qu'il faut pour respecter à cet endroit la vitesse descendre au frein avec un véhicule moderne (le frein moteur du véhicule en question est incapable de le retenir en seconde sur une route de 10% de pente, je me suis fait de sérieuses frayeurs en traversant le Massif-Central !). Ce qui m'énerve, c'est qu'une partie des conducteurs n'est pas en état de conduire (stupéfiants, médicaments, alcool, vue, réflexes…) et que personne ne les contrôle cela tant qu'il n'y a pas un accident sérieux. Malgré tous les kilomètres que j'ai au compteur, je n'ai été contrôlé que trois fois pour l'alcool, jamais pour les autre stupéfiants. Et si je n'avais pas la visite médical du permis lourd, personne ne s'assurerait que j'étais encore capable de tenir un volant.

L'impression que cela donne est que le radar automatique est un moyen bien efficace pour remplacer feue la vignette automobile parce qu'il est impossible de ne pas se faire avoir un jour ou l'autre par un radar sciemment installé pour qu'il soit rentable. Quelles autres justifications pourrait-on trouver au fait d'installer une dizaine de radars sur 60 km, la plupart étant loin des zones accidentogènes ?

Alors, les préfectures de Saône-et-Loire et du Jura, si vous me lisez, arrêtez donc de prendre les automobilistes pour des imbéciles. Cela pourrait un jour se retourner contre l'état.

Autant le dire tout de suite, nous ne sommes pas à la hauteur. Et nous ne le serons jamais avec notre bien-pensance coutumière.

Il existe une expérience de sociologie très simple consistant à demander à quelqu'un la réponse à la question simple suivante :

Vous êtes avec votre cousin dans une automobile. Il conduit et à la suite d'une violation du code de la route, il tue une personne. Mentez-vous pour le sauver en déclarant sous serment qu'il a respecté toutes les règles ?

Les résultats sont sans appel. Le monde dit occidental se démarque très profondément. Les réponses positives sont entre 10 et 30%. Le reste du monde tourne autour de 70% avec un ventre mou en Russie (50%) sans doute parce qu'elle est partagée entre Europe et Asie. Contrairement à la thèse de David S. Landes dans Richesse et pauvreté des nations, il n'y a pas que la géographie qui explique le surgissement de l'occident qui est parti à la conquête du monde. Il y a aussi la mentalité occidentale qui n'est plus clanique.

Certains travaux récents indiquent que la perte de cette mentalité clanique remonte à l'émergence des religions chrétiennes dans le monde gréco-romain qui se ouvertes aux gentils. L'unité sociale n'était plus le clan ou la tribu, mais les gens qui pensaient ou priaient comme soi, ce qui est une immense différence entre le judaïsme qui cultive un entre soi quasi tribal et l'Islam qui veut convertir tout le monde de force.

En d'autres termes, ce sont les religions chrétiennes qui ont permis à l'occident de se développer en réformant ses interactions sociales, à tel point que lors de la chute de l'Empire romain, l'occident a su garder ses villes et des structures complexes autour des évêchés.

Il faut bien comprendre que ce que nous vivons aujourd'hui n'est pas une guerre de religion. Plus exactement, l'aspect religieux est trompeur, ce n'est que la partie visible du problème. Ce que nous subissons aujourd'hui est une guerre de civilisation entre une vision clanique et tribale de la société et une vision d'une société au mérite dans laquelle chacun peut s'extraire de sa famille d'origine et penser librement.

Ces constatations étant faites, comment résoudre le problème qui se pose à nous aujourd'hui ?

Première chose : arrêter d'accueillir tout et n'importe qui. Oui, il faut accueillir des réfugiés. Mais force est de constater qu'on accueille un peu plus que des réfugiés tous les ans. Et ceux qui sont déboutés du droit d'asile doivent être expulsés et non passer dans la clandestinité en attendant deux OQTF avant d'être expulsables. Vous me direz qu'on ne sait pas d'où ils viennent parce qu'ils n'ont pas ou plus de papiers. Là encore, deux solutions :

• ils se sont déclarés au moment de leur demande d'asile comme venant de tel ou tel pays en étant persécutés. On sait donc où les renvoyer en cas de refus. Tant pis pour eux s'ils ont menti ;
• on traite les demandes d'asile dans les consulats des pays d'origine ou d'un pays limitrophe à leur pays d'origine, et seulement au visa de leurs papiers réels.

Deuxième chose : constater que la laïcité à la française n'est pas forcément la meilleure réponse à leur opposer. Pour un musulman arabe, il n'existe aucune distinction entre l'origine ethnique, la religion et sa pratique. Il ne lui est jamais demandé de croire, il lui est demandé de prier. La nuance est de taille puisque c'est une soumission à dieu. En ce sens, il est compréhensible que l'apostasie ne puisse exister et que le monde entier doive s'y soumettre. Ce n'est pas prêt de changer parce que l'Islam est majoritairement sunnite et qu'il n'y a aucun clergé hiérarchisé. On tombe de temps en temps sur des gens éclairés comme le recteur de la Grande Mosquée de Paris durant la dernière guerre qui a été déporté pour avoir sauvé des juifs, mais ils sont l'exception à la règle. Le monde musulman éclairé est celui du chiisme même si, actuellement, les fous de dieu ont pris le pouvoir en Iran.

Ainsi, pour en sortir, il faut lutter à armes égales. Il ne faut pas tenter de rééduquer un islamiste, ça ne fonctionnera pas. Il faut tout faire pour le sortir de son clan. Cela passe par l'école (raison pour laquelle ils combattent l'école), cela passe par la surveillance de certaines mosquées et de certains prédicateurs, cela passe aussi par l'expulsion de certains énergumènes s'il le faut manu militari. Et cela passe par une application stricte des règles communes, donc de la loi, et des magistrats qui font réellement leur travail sans donner une seconde chance à tous ces petits délinquants (parce qu'on ne devient pas terroriste sans être au préalable défavorablement connu des services de police), c'est-à-dire en condamnant fermement et lourdement à la première entorse à la loi. Il reste des routes à construire en Guyane et l'expulsion à la fin de la peine pour tous les binationaux.

Il n'est plus temps aujourd'hui de se gargariser des droits de l'homme, surtout avec des gens qui n'en ont cure. Si l'état ne le fait pas, immédiatement, il est fort probable que cela dégénère à terme en guerre civile.

PS : j'espère que le sale type qui a gueulé tellement fort qu'on l'a entendu à la télévision "Allahu akhbar" durant la minute de silence au début du quart de finale France-Afrique du Sud de dimanche dernier a été arrêté. Parce que c'est par ce genre d'incivilité que l'on doit commencer. Pas de quartier.

Je vais me faire des ennemis mais j'assume d'autant plus que je peux prouver mes dires, photographies à l'appui.

En préambule, je dois indiquer pour les non comprenants que je condamne le plus fermement possible les actions du Hamas, du Djihad islamique et du Hezbollah.

Dans les années 1990, j'ai eu l'occasion de parcourir à pied durant deux mois Israël et les territoires occupés. Depuis, j'ai travaillé au Moyen-Orient et cela m'a permis de comprendre un peu les différents enjeux du conflit et les mentalités des protagonistes. Je suis d'assez près toutes les évolutions. Cela me permet d'avoir un avis sur ce qu'il vient de se passer.

Commençons par le début et par les plaques d'immatriculation. Les plaques pour les citoyens israéliens sont jaunes à chiffres noirs. Pour la police, elles sont rouges à chiffres blancs et pour l'armée noires à chiffres blancs. À cette époque, les véhicules de location avaient des plaques particulières, jaunes mais munies d'un liseré bleu, sans doute pour signaler aux palestiniens qu'il s'agissait de touristes. Pour les palestiniens non israéliens (c'est-à-dire habitant dans les territoires occupés), il y a trois couleurs. Des plaques vertes pour des transports collectifs palestiniens munis de laissez-passer aux portées aléatoires et des plaques bleues devenues blanches pour les civils palestiniens. Il y a aussi dans les territoires occupés des plaques rouges pour les véhicules gouvernementaux. Les véhicules palestiniens à plaques blanches ne sont pas autorisés à franchir la ligne verte ni même à s'éloigner de trop de la ville de résidence du propriétaire du véhicule. Les plaques rouges le peuvent. Quant aux plaques vertes, c'est au bon vouloir des contrôleurs des différents check points. Souvent, pour faire quelques kilomètres, il faut changer plusieurs fois de bus ou de taxi.

On trouve aussi un double réseau routier. Régulièrement, dans les territoires occupés, deux routes sont parallèles, l'une pour les israéliens, l'autre pour les palestiniens. Même en Afrique du Sud du temps de l'apartheid ou aux USA sous le régime de ségrégation il n'y avait pas une double infrastructure routière.

  enclavement_palestine_poster.pdf

Il y a donc trois types de population:

• les israéliens israélites (habitant dans les territoires historiques ou occupés);
• les israéliens non israélites qui sont les palestiniens avec la citoyenneté israélienne (avec un peu moins de droits dans les faits);
• les palestiniens des territoires occupés.

Il serait tentant de dire que la population est bien rangée. C'est une erreur puisqu'on trouve là-dedans des druzes habitant le plateau du Golan, qui étaient syriens et qui, pour rien au monde, ne veulent le redevenir car depuis l'annexion du plateau, ils ont à domicile l'eau, le gaz et l'électricité. Il y a des israéliens non israélites qui encaissent mal le fait d'être une population de seconde zone et des palestiniens qui vivent dans des ghettos. C'est particulièrement visible à Jérusalem. Lorsqu'un bus qui s'arrête tous les cinq cents mètres en moyenne ne s'arrête plus durant plusieurs kilomètres, on sait qu'on passe au milieu d'un quartier palestinien. En terme de développement, il existe un mot pour cela que je préfère ne pas écrire ici.

D'un autre côté, des habitants israéliens non juifs de Jérusalem sont soumis à vexations pour agrandir, par exemple, le Jardin des Oliviers (expropriations manu militari avec destruction des habitations pour faire de la place). Ceux-ci, même s'ils sont plutôt content d'être israéliens plutôt que palestiniens nourrissent une certaine rancœur.

Autre difficulté, les ultraorthodoxes juifs. Ceux-là posent plusieurs problèmes. Ils utilisent la Bible en général comme un cadastre et le Lévitique en particulier comme une charia. Mais ils n'ont pas à en payer les conséquences. Pourquoi ? Ils sont exemptés de service militaire, service et réserve obligatoire pour toute la population, hommes et femmes. On se retrouve donc dans des situations grotesques comme à Hébron où après une épuration ethnique des chrétiens, il reste dans la vieille ville une population musulmane et sur les hauteurs une population de gentils colons orthodoxes qui viennent prendre toutes les semaines par les armes l'ancienne cathédrale servant de mosquée le vendredi pour qu'elle serve de synagogue le samedi parce qu'il est écrit dans la Bible qu'à Hébron se trouve le tombeau des Patriarches.

Or cette population ne cesse de grossir. D'après i24news, la population ultraorthodoxe a augmenté de 509% depuis 1979. Ils représentent aujourd'hui 13% de la population et les projections indiquent qu'ils seront plus de 21% en 2048. Or ces gens votent. Ces gens votent pour plus de colonies, pour plus d'intégration du sacré dans les lois israéliennes. On se retrouve donc à Hébron avec l'armée qui contraint les commerçants arabes à fermer boutiques le jour du shabbat. Mais ces militaires sont des israéliens parlant arabe couramment, donc des arabes israéliens. Sauf qu'on ne peut pas faire confiance à ces gens-là. Il s'ensuit que derrière les arabes israéliens tapant les arabes palestiniens se trouve une voiture de la police militaire formée d'israéliens juifs. Une ambiance du tonnerre et il est étonnant que cela ne dégénère pas plus souvent.

Au mitan des années 1990, il y avait de sérieuses chances de paix. Les ultraorthodoxes n'avait pas la puissance qu'ils ont aujourd'hui. L'Iran n'avait pas le poids que ce pays a actuellement. Si les pays du Golfe n'avaient pas de relations officielles avec Israël, ils n'étaient pas en guerre ouverte et ne défendaient pas les palestiniens dont ils n'avaient dans les faits que faire. La Jordanie avait des relations correctes avec Israël et l'Égypte était en paix grâce à Nasser qui avait fait une guerre — la guerre des six jours — pour avoir la paix. Il y eut les accords d'Oslo en 1993.

Mais il y eu aussi ce 4 novembre 1995 où Yitzhak Rabin, âgé de 73 ans, est touché par deux balles tirées à bout portant dans son dos après un discours lors d'une manifestation pour la paix par Yigal Amir, juif extrémiste religieux, étudiant en droit et opposé aux accords d'Oslo. Rabin a été lâchement tué par derrière pour avoir serré la main de Yasser Arafat qui, qu'on le veuille ou non, était devenu un interlocuteur valable depuis qu'il avait déposé les armes. Il n'a pas été tué par un palestinien, mais par un israélien juif pour avoir fait progressé la paix. Cette date est le début de la fracture de la société israélienne entre les religieux et les laïcs et un gros coup de frein à toute paix. Depuis cette date, tous les gouvernements successifs ont tout fait pour que cela dégénère. Et plus le temps passe, plus les religieux ont pris de place. Le phénomène est aujourd'hui un véritable cercle vicieux qui s'entretient tout seul.

L'avenir pour ce pays n'est pas rose et, aujourd'hui, l'armée composée de laïcs paie les choix des ultraorthodoxes qui, rappelons-le, en sont exemptés. Combien de temps va-t-elle continuer à le faire? Que se passera-t-il le jour où les militaires israéliens vont considérer que leur vie vaut plus que la sauvegarde d'une nation dévoyée par ces ultraorthodoxes ? Va-t-on vers un coup d'état ? Aujourd'hui, si les tendances démographiques restent constantes, à la fin du siècle, l'état d'Israël sera dans le meilleur des cas une théocratie juive, dans le pire des cas un Iran juif. Parmi ses habitants non ultraorthodoxes, qui sera prêt à l'accepter ? Et que faire des populations laïques de toutes obédiences ?

Il est urgent de trouver une solution de paix acceptable pour les deux parties. Cela signifie soit deux états viables (et pas le succédané d'Autorité Palestinienne vivant des subsides qu'Israël et les bailleurs internationaux daignent lui envoyer), soit un état unique, laïc, et avec les mêmes droits et devoirs pour tous ses habitants. Ces deux solutions sont violemment rejetées par les ultraorthodoxes. Il s'agit donc de commencer par limiter leur influence, préalable à toute solution de paix.

Or nous n'en prenons pas le chemin. Plus exactement, nous prenons la direction inverse. Il y a de plus en plus de gages donnés à cette frange de la population au détriment des palestiniens qui entrent de plus en plus dans une guerre asymétrique utilisée aujourd'hui comme un proxy par l'Iran (d'où les attaques concomitantes du Hezbollah dans le nord du pays).

L'état hébreu ne pourra pas gagner cette guerre, sauf à ouvrir des discussions et à mettre une partie de sa population extrémiste au pas. La question est de savoir s'il le veut (pour des histoires de politique interne) ou s'il le peut encore, s'il n'est pas déjà trop tard.

L'avenir nous le dira. Personnellement, je suis heureux de ne pas avoir vingt ans à Tel-Aviv.