Le carnet du grincheux

Les fournisseurs d'accès internet sont décidément des grands agitateurs. Ils n'arrêtent pas d'inclure de nouvelles possibilités dans leurs modems. De temps en temps, en vertu du bon vieux darwinisme, une fonction est assez intéressante pour perdurer, la plupart du temps, il s'agit tout de même de n'importe quoi.

La nouvelle box SFR a été présentée. Pour ceux qui ne seraient pas au courant, une box est un objet qui remplace un modem ADSL, un terminal de voix sur IP et un routeur, les plus chanceux pouvant même contenir un décodeur de télévision et un point d'aéccès Wifi. À la place de trois ou quatre équipements fonctionnant correctement, on n'en a plus qu'un seul mais qui fonctionne aléatoirement en nous liant à un opérateur. Ne croyez pas que les fournisseurs d'accès s'amusent à créer des équipements terminaux par pure bonté d'âme au vu de la complexité de la chose et de leur qualité finale, ils ne font ça que pour enfermer le client. À l'heure où la capitalisation boursière d'un fournisseur d'accès dépend de son seul nombre d'abonnés, la qualité de l'équipement n'est plus un critère. Il suffit qu'il emprisonne le client avec assez de force pour qu'il ne cherche pas à changer de crémerie.

Quel bel objet. À lire les annonces, je me demande même comment on pouvait faire sans elle. Pourtant, à regarder de plus près, il n'y a rien de vraiment nouveau ou utile sauf une augmentation du tarif de l'abonnement qui passe à 34,90 € par mois. Le tabou est brisé et le prix des abonnements des accès internet commence à augmenter. Cela risque fort de ne pas s'arrêter.

Revenons à cette SFR box. Sa télécommande est simplifiée. Elle ne possède plus que cinq boutons. Imaginez toutes les combinaisons des cinq boutons que vous allez être obligés de retenir avant de maîtriser l'engin. Vous allez faire travailler votre mémoire bien plus qu'en essayant de réussir les tests d'entraînements de la Wii. D'ici à ce qu'on nous dise que la SFR box fait partie du plan Alzheimer en luttant contre l'inaction sclérosante, il n'y a qu'un pas et je m'étonne qu'aucun marketteux ne l'ait encore allègrement franchi. Ces gens-là osent généralement tout et c'est dans le pire qu'ils sont les meilleurs. Et il faut ajouter, enfin, ce sont aussi les marketteux qui dans leur bonté d'âme nous le signalent, que cette télécommande n'est plus infrarouge mais radio. C'est un grand progrès puisque cela nous permettra, chanceux que nous sommes, de changer de chaîne de télévision sans être devant le poste. C'est donc quelque chose de parfaitement indispensable. Comme tout le monde le sait, on regarde souvent la télévision en étant dans la pièce voisine.

Plus amusant, ou déplorable c'est selon, c'est que l'abonné SFR ouvre souvent à son insu un accès wifi aux autres abonnés de SFR. Remarquez, c'est un peu pareil chez d'autres opérateurs. Aujourd'hui où un particulier non professionnel peut être condamné pour non sécurisation de son accès internet privé parce que cet accès a été utilisé — ou tout au moins a prétendûment été utilisé — pour télécharger des contenus illégaux, il est assez cocasse que des particuliers ouvrent des points d'accès à tous les abonnés du même opérateur qu'eux. Que va-t-il se passer en cas de passage à la moulinette HADOPI de ce particulier ? Doit-il garder les journaux de toutes les connexions sur son point d'accès ? Comment prouver qu'il ne s'agit pas de lui ? Est-ce que cette fonction est seulement débrayable ? Je me souviens avec quelque émotion de l'option des premières Livebox qui ne permettaient d'utiliser un accès Wifi pour le téléphone VoIP qu'à partir du moment où cet accès était ouvert à tout le monde.

Gageons que nos chers gouvernants ont pris en compte cet aspect du problème dans le grand machin inapplicable HADOPI.

La mode est au triple play. Pour une somme modique ou prétendue telle, vous avez sur votre antique ligne téléphonique une connexion internet balbutiante, un téléphone aux abonnés absents et des flux de télévision comme si la TNT, le câble ou le satellite ne suffisaient pas. Il fallait bien qu'un brillant marketteux pense à ça pour saturer les centraux téléphoniques qui n'en demandaient pas tant.

Personnellement, j'ai un bon vieil abonnement téléphonique avec un aussi vieux poste Socotel S63. Par dessus, comme je n'utilise Internet qu'à titre professionnel, j'ai deux connexions qui fonctionnent parfaitement quelle que soit l'heure et un téléphone VoIP de qualité. Cela me coûte un peu plus cher mais en contrepartie, je n'ai pas à rejouer le 22 à Asnière ni à employer des signaux de fumées ou des invocations vaudou.

Il n'en est pas de même chez les gens qui me demandent de passer chez eux réparer leur installation. Le décodeur de télévision livré avec la Livebox est un truc incompréhensible. Chez un client, j'ai réussi à le faire fonctionner seulement avec un câble Ethernet Cat5e de dix mètres et une liaison CPL entre la Livebox et son décodeur. Avec tout autre câble ou tout autre type de connexion, ce sale truc refusait de fonctionner. Deux mois pour trouver la parade et aucune explication du support technique d'Orange. Je n'ai d'ailleurs aucune explication logique à donner. Ayant une formation d'électronique, j'ai ma petite idée sur le pourquoi du comment. Passons…

Hier, chez un autre client, je me suis retrouvé devant une Freebox, son décodeur soi-disant HD et un écran plasma d'un bon mètre vingt de diagonale. L'écran donnait une image impécable avec le décodeur TNT intégré même pour des chaînes qui n'étaient pas disponibles en haute définition. La personne en question voulait absolument avoir accès aux chaînes italiennes, donc au bouquet disponible sur Internet au travers de sa connexion Free.

Le client en question avait tiré une jarretière téléphonique de sa tête de ligne jusqu'à sa télévision. Une vraie jarretière, pas un câble bas de gamme. Le technicien de Free — ou envoyé par Free — avait déclaré que ça ne pouvait fonctionner et qu'il fallait utiliser les modules à courant porteur. Manque de chance, ces modules livrés avec la Freebox sont tellement mauvais que d'un étage à l'autre, ça ne passe pas correctement. J'ai déjà pu le constater chez d'autres personnes, ces modules sont les pires qui existent actuellement sur le marché. J'installe donc mes modules de test, au fonctionnement correct, qui se synchronisent à 200 mbps sans aucun problème. Mais cette saleté de décodeur TV de Free est infoutu de trouver la Freebox ! Je démonte l'installation, branche ce truc au cul de la Freebox, réinitialise le décodeur et attends. Rien ne se passe. Le décodeur a planté la Freebox. Réellement plantée puisque la connexion Internet même était tombée ! Réinitialisation de la Freebox, branchement du décodeur au cul de la Freebox, attente plusieurs minutes pour qu'elle s'authentifie, redémarrage du décodeur. Parfait, je réinstalle ce décodeur sous la télévision. Là, le décodeur veut bien fonctionner.

L'image d'accueil est parfaite. En revanche, la télévision est ignoble. Les couleurs bavent, on voit parfaitement les trames d'encodage et le bruit de quantification. Seules les chaînes déclarées comme étant disponibles en haute définition sont meilleures. Enfin, meilleures, mais certainement pas bonnes puisque la meilleure des chaînes en haute définition sur le bouquet de Free était pire que la pire des chaînes en qualité standard de la TNT. Pourtant, le décodeur est relié à la télévision au travers d'un câble supportant la haute définition. J'essaie de forcer les réglages sans succès, ils basculent tous et quelles que soient mes modifications sur les paramètres par défaut. Après quelques minutes d'efforts, j'obtiens même l'image suivante en tentant juste de changer la résolution de l'écran :

Force est donc de constater que Free n'est pas cher mais qu'on n'en a que pour son argent. Entre une Freebox dernier cri dont le fonctionnement est erratique puisqu'un simple périphérique arrive à la planter, des modules de transmission sur courants porteurs qui sont les pires qui puissent exister et un décodeur HD capable de se mettre en drapeau en changeant simplement la résolution de l'écran au travers d'un menu disponible depuis la télécommande (même pas une fonction avancée ou cachée), le client est vraiment pris pour un imbécile. Le logiciel embarqué dans le décodeur est même tellement mauvais qu'il est capable de planter en interprétant un fichier HTML pourtant généré par le décodeur lui-même. On croit rêver.

Le seul moyen pour remettre le décodeur en question en ordre de marche a été une réinitialisation complète. C'est d'un sérieux !… Encore, on pourrait se dire que ce n'est pas grave, que ce n'est qu'un équipement terminal. Même pas. J'a eu l'occasion de faire une formation pour des techniciens réseau au central téléphonique de la Croix-Rousse à Lyon. Un technicien arborant un beau logo Free dans le dos est arrivé et a redémarré devant quinze personnes les baies estampillées Free en salle de dégroupage directement aux disjoncteurs.

La plupart des abonnés de Free le sont en dégroupage total. Ils n'ont plus de ligne France Telecom. J'espère sincèrement que lorsqu'ils auront besoin de secours, leur décodeur TV n'aura pas fait planter leur Freebox ou leur téléphone VoIP ou qu'un technicien ne sera pas en train de redémarer sauvagement les équipements réseau. Moi, je garde jalousement mon vieux téléphone…

Je ne sais pas si vous le savez, mais il existe un produit qui soigne à peu près tous les problèmes de la vie quotidienne. Il s'agit d'un genre de pâte camphrée à côté de laquelle tous les produits courant de type Synthol ou Baume Kamol paraissent inopérants. Ce produit est fabriqué à Singapour et, chose amusante, contrefait sans vergogne par nos amis chinois. Je dis nos amis parce qu'il y en a peut-être qui me lisent… À Paris, on le trouve dans une petite boutique du 6e arrondissement. Je vous enverrai l'adresse contre un carnet de timbres. Il existe en rouge et en blanc, mais seul le blanc est réellement efficace. C'est vendu dans une petite boîte hexagonale qui ressemble à ceci :

Il y a bien des années, j'ai lu le mode d'emploi de ce produit. Il fallait bien, c'est très puissance. Ayant refait mon stock — ce produit dure des années —,  je n'ai pas pris la peine de le relire. Mais je ne sais pas pourquoi, hier soir, je suis tombé sur cette nouvelle notice que je cite intégralement :

Fast and effective relief for headaches, stuffy nose, insect bites, itchiness, muscular aches and pains, sprain and flatulence. Apply Tiger Balm gently on the affected area.

Avec le courrier d'hier se trouvait un pli de la marie de Paris nous rappelant qu'il nous faut trier nos poubelles. Je ne sais pas si vous avez déjà réfléchi à l'expression « tri sélectif » et j'aimerais assez qu'un énarque m'explique sans rigoler ce que serait un tri non sélectif.

Je pensais jusqu'ici benoîtement que lorsque je triais, quel que soit la chose que je triais, j'opérais une sélection. C'est faux, il y a donc des tris sélectifs et d'autres qui ne le seraient pas.

C'est sans doute pour ces obscures raisons que Luc Chatel a décidé, faisant rigoler la France entière qui avait bien besoin de ça, de mettre la philosophie au programme dès la seconde dans des lycées pilotes. Lorsqu'on voit le niveau général d'un bachelier actuel, on se demande à quoi cela rime. Plutôt que de mettre la philosophie en enseignement obligatoire dès la seconde, il faudrait déjà s'arranger pour que les élèves de seconde sachent lire — c'est-à-dire déchiffrer et comprendre un texte —, écrire et très vaguement calculer à l'aide de leurs doigts, qu'on ne se retrouve pas au niveau bac +5 avec des étudiants dont on pourrait croire qu'ils ont eu leurs diplômes dans un paquet de Bonux.

Et c'est sans compter avec les cours d'enseignement de la philosophie qui n'ont rien de très réjouissant. Je n'ai personnellement rien contre la philosophie, mais faut-il encore qu'elle soit enseignée correctement, qu'elle apporte quelque chose à l'élève. Si la philosophie consiste simplement à recracher sous une forme ou sous une autre des bribes de pensées de philosophes, c'est juste ridicule.

Par ailleurs, j'aimerais aussi savoir où nous allons trouver les professeurs de philosophie supplémentaires. À la louche, il faudra tripler le nombre de professeurs. J'espère que ce n'est pas vu comme une solution fumeuse au problème de l'emploi…

Cela n'a pas pu vous échapper, elle est candidate. Plus exactement, elle est candidate à la candidature en vue d'espérer passer de statut de candidat à celui de président de la république. Il ne manquerait plus que cela pour relever ce beau pays de France.

Ce matin, on a pu l'entendre en pleine forme sur les ondes de France Inter, condescendante comme de coutume envers tous ces contradicteurs, que ceux-ci soient présent (Daniel Cohen) ou lointains (Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn). Je n'ai aucune fibre socialiste. Pourtant, je ne me reconnais absolument pas dans la majorité actuelle. Ma tournure d'esprit serait plutôt celle du gaulliste pur et dur, ni de droite, ni de gauche, mais dans l'axe. Le social a du bon, mais il ne faut pas qu'il se transforme en assistanat.

Or le programme de (Marie) Ségolène Royal est justement celà. Faire du social à outrance en feignant de croire que le social va tirer l'économie. Au parti socialiste, le seul qui a le courage de dire qu'il faut d'abord que l'économie fonctionne pour se permettre de faire du social est François Hollande qui n'a pas beaucoup de chance dans cette course. Sa position n'est pas assez démagogique.

La France entière a pu l'entendre se féliciter elle-même du succès d'Heuliez et de deux ou trois choses qu'elle a pu faire dans sa région. Le succès d'Heuliez… On en reparlera d'ici quelques années. Cela risque fort de terminer comme la Camif pour exactement les mêmes raisons. Elle a aussi annoncé quelques mesures à prendre d'urgence comme le retour de la retraite à 60 ans. Il est difficile de trouver plus démagogique et plus creux que son discours.

Cette personne est dangereuse. Strauss-Kahn se demandant s'il est intelligent de participer à la course — qui l'en blâmerait car il faut être inconscient pour accepter un poste pareil dans la situation actuelle —, Martine Aubry ne voulant pas faire de vague, il est fort probable qu'on se retrouve avec cette femme contre l'actuel président de la république. On ne peut me taxer de sexiste et je trouve dommageable que le parti socialiste ne puisse présenter une femme compétente. Je suis pourtant sûr qu'il en existe. Comme il est impensable de continuer dans le mur en accélérant comme nous le faisons depuis 2007, le vote final risque de se faire non sur des idées, par acceptation ou rejet, mais par défaut sur les hommes. Nous risquons donc de nous retrouver avec une girouette qui ne pense pas ou juste selon ses dogmes éculés, est parfaitement incompétente — j'ai suivi son installation à Poitiers et j'en ai vu les conséquences, conséquences qui ont touché les entreprises du Limousin dont j'étais —, n'a aucune idée et suit le sens du vent pour récolter les honneurs éphémères de la fonction. Et elle est prête à tout, y compris aux bassesses les plus viles, pour arriver à ses fins.

À telle enseigne que je me demande s'il ne faut pas que tous les français de sensibilité droitière mais opposés à la politique actuelle aillent voter aux primaires des socialistes pour lui faire barrage et avoir un candidat compétent en face du candidat de droite qui aujourd'hui ne sera que Nicolas Sarkozy. Je ne vois pas comment l'opposition de droite pourrait accompagner un candidat alternatif au second tour.

Faites un geste citoyen. Pour la fraternitude des gens de gauche, allez voter aux primaires des socialistes !