Le carnet du grincheux

Ce matin, en parcourant ma revue de presse matutinale, je suis tombé sur un article du Progrès de la Haute-Loire (source) que je cite intégralement ici.

« J’ai passé sept heures en garde à vue à expliquer aux gendarmes de Bains en quoi consistait mon activité ». Jean-Marc Lucien n’en revient toujours pas. En juin 2015, alors qu’il est propriétaire d’une maison d’accueil de pèlerins située sur le chemin de Saint-Jacques à Saint-Privat-d’Allier, il est convoqué par les militaires tandis que les lits de sa maison sont mis sous scellée après une perquisition.

700 à 800 pèlerins par an

En novembre, un courrier l’informe qu’il devra se présenter devant le tribunal du Puy-en-Velay en mai 2016. « On me reproche d’avoir dissimulé une activité commerciale et un chiffre d’affaires. Or, l’accueil de pèlerins n’a jamais été un travail pour moi ! »

L’histoire de cet ancien expert-comptable débute en 1998 quand, lui-même pèlerin sur le chemin, il rencontre celle qui deviendra sa femme. De retour d’Espagne, tous deux décident de rendre l’hospitalité dont ils ont profité durant leur périple. « Nous avons acheté la maison en 2003. En 2006, nous étions retraités alors nous avons décidé d’accueillir des pèlerins dans la pure tradition de l’hospitalité ».

Mais voila, sans statut juridique, l’accueil en donativo n’est pas soumis aux impôts et autre taxe de séjour. « Nous avions, dans un coin de la maison, une boîte dans laquelle les visiteurs glissaient ce qu’ils voulaient en échange du gîte et du couvert. De l’argent mais aussi parfois des images pieuses ou d’autres objets… » explique-t-il.

Avec 700 à 800 pèlerins de passage chaque année, la maison d’accueil a très vite représenté un manque à gagner pour les gîtes, hôtels et autres chambres d’hôtes situés dans le même secteur. « Nous avons reçu de nombreuses menaces dès le départ. Sous la pression, je suis devenu auto-entrepreneur en 2014. Je déduisais le prix des repas à ce que me laissaient les gens et je déclarais le reste ». Pourtant, Jean-Marc Lucien ne facture pas. Impossible dans ce cas de parler d’activité commerciale. « En avril 2014, nous avons reçu une plainte de la communauté d’agglomération du Puy (qui perçoit la taxe de séjour dans le cadre d’une activité touristique, NDLR) puis en septembre la Répression des fraudes a dressé un procès-verbal. Elle souhaitait que nous affichions un tarif, ce que nous avons refusé de faire puisque nous n’étions pas commerçants ! ».

Une pétition a été lancée

Dix ans après l’ouverture de leur hospitalité, les époux ont décidé de jeter l’éponge et de vendre. Dans l’attente de son passage devant le tribunal, Jean-Marc Lucien multiplie les messages de soutiens sur internet et une pétition totalise 2 300 signatures en sa faveur. « Le procès pourrait aller en appel. Il pourrait faire jurisprudence », conclut-il.

À travers le cas de Jean-Marc Lucien, la question du bénévolat est soulevée. Un cadre légal plus précis se dessinera peut-être en mai. Il pourrait alors concerner tous les lieux d’accueil de France.

Rémy Perrin (remy.perrin@leprogres.fr)

Je ne sais pas quoi dire sinon que c'est particulièrement honteux. Des bénévoles hébergent gratuitement des pèlerins — ils ne demandent qu'un don — et cela ne plaît pas à l'état qui ne peut pas taxer et récupérer quelques subsides. Toute charité doit obligatoirement passer par lui. De manière assez étrange, il ne dit rien aux restos du cœur qui sont pourtant tenus eux aussi par des bénévoles et qui distribuent des repas gratuits. Peut-être parce que tout le monde s'en offusquerait à juste titre.

Pourquoi s'arrêter en aussi bon chemin (si j'ose dire) ? Des tas d'autres bénévoles défrichent les chemins pour tous ces malfaisants qui osent marcher à pied et gratuitement vers Saint-Jacques-de-Compostelle ou non sur des sentiers non agréés par l'administration. Il faudrait rendre tout cela payant, cela améliorerait la sécurité de tous ces inconscients qui risquent leur vie en mettant un pied devant l'autre sur ces pistes non homologuées et non déclarées à grands renforts de Cerfa bigarrés. Créons aussi immédiatement une licence de pèlerin permettant le port de la coquille et du bâton de marche, un comité de surveillance et des unités de soutien podologique. Pour financer tout cela, pourquoi pas ne pas saupoudrer le tout d'une vignette à la mode helvétique disponible dans tout bon bureau de tabac où il sera aussi possible d'obtenir son carnet de marche.

Quant au chemin de Compostelle, il faudra les aménager avec des bandes d'arrêt d'urgence, quelques panneaux recommandant la pause tous les deux kilomètres, des avertissements judicieux comme « boire ou courir, il faut choisir » et quelques placards rappelant l'interdiction de dépasser les vieilles dames dans les virages sans visibilité même si elles marchent à gauche.

Après les sentiers, gageons que l'état s'occupera des trottoirs et du stationnement illégal des prostitué(e)s qui les encombrent le soir venu. Il serait grand temps qu'elles déclarent leur activité auprès des services de la voirie, qu'elles remplissent quelques Cerfa pour se voir délivrer une autorisation de stationnement payante et que la répression des fraudes s'occupe de leurs cas pour qu'elles affichent leurs tarifs ainsi que la liste des maladies déjà contractées, celles déjà soignées et celles pour lesquelles elles sont vaccinées. Quelques autre Cerfa pourraient être rajoutés pour obtenir un label bio et sans silicone, NF, CE ou élevée sous la mère. Et ce serait vraiment bienvenu puisque les péripatétitennes font une réelle et malvenue concurrence à l'état qui est le seul à être habilité à baiser le citoyen.

Enfin, qui vivra, Cerfa !

Un pli recommandé est arrivé chez moi. Naturellement, je n'y étais pas. En soi, ce n'est pas réellement grave, j'ai quinze jours pour le retirer au bureau de Poste de mon village.

Sauf que grâce à la municipalité toujours efficace lorsqu'il s'agit de faire des conneries, et d'autant plus efficace lorsque c'est avec l'argent des autres, le bureau de poste a récemment fermé pour être remplacé par un point poste à la mairie, point poste qui coûtera plus cher à la municipalité que ne coûtait le bureau et qui fera aussi accueil pour la MSA et l'URSSAF, deux machins dont on se demande toujours quelle est leur utilité et surtout en quoi il s'agit d'un service public.

Ce point poste n'est pas encore ouvert. Le bureau est déjà fermé. Et devinez où la Poste, dans sa grande sagesse, a mis mon pli en instance ? Au bureau distributeur ? Non, au bureau fermé de mon village.

Il n'y a pas à dire, le règlement, c'est le règlement. Et si ce n'était pas totalement idiot, ce ne serait pas un règlement.

Vous ne pouvez ignorer que dans notre beau pays, un tas de choses est délégué à une saine gestion paritaire. Enfin, lorsque je parle de saine gestion, il s'agit vraisemblablement d'une litote.

En effet, le Jeudi 28 janvier 2016, le conseil d'administration de l'Unédic s'est réuni pour la première fois de l'année. L'Unédic, c'est le grand machin qui gère l'assurance chômage, donc qui traite peu ou prou le cas de 6,5 millions de personnes (en France entière, toutes catégories confondues le 27 janvier 2016). Et quelle a été la première décision de ce conseil d'administration ? Discuter d'une hausse ou d'une baisse des prestations ? Des différentes catégories de chômeurs ? De la manière d'en faire disparaître sous le tapis ? Même pas, et pourtant, j'aurais préféré. Non, la première décision de ce conseil d'administration fut de voter comme un seul homme la « dotation ».

La dotation…

Syndicats de salariés et organisations patronales, à l'unanimité je vous le rappelle, ont voté sans honte aucune cette « dotation » qui n'est que la bagatelle de 4,5 millions d'euros qui sont immédiatement sortis des caisses de cet organisme paritaire pour se déverser dans celles de la CGT, la CFDT, la CGT-FO, la CFTC, la CGC, la CGPME, l'UPA et du Medef.

En quel honneur ? Pour couvrir d'hypothétiques frais de conseil technique, de formation ou de déplacement, dont la majeure partie est déjà financée par ailleurs. Ce n'est pas grave, on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.

En d'autres temps, cela serait qualifié de vol pur et simple.

La grâce partielle de Jacqueline Sauvage vient de tomber. Certains s'en réjouissent, personnellement, je trouve cela honteux pour plusieurs raisons.

Jacqueline Sauvage est cette personne qui a été comdamnée à deux reprises — en première instance et en appel — à dix ans de réclusion pour avoir tué sans préméditation mais de trois coups de fusil dans le dos un mari violent après quarante-sept ans de calvaire. Dix ans de réclusion pour un meurtre, ce n'est pas cher payé et les deux juries ont déjà fait preuve de clémence. Il fallait qu'il y ait condamnation car la justice renie à une victime le droit à la vengeance sauf dans les très rares cas où la riposte est proportionnée, ce qui n'est pas le cas ici puisque jamais cette femme n'avait ne serait-ce que déposé une plainte ou quitté le domicile conjugal et que le mari violent a été abattu de trois balles dans le dos et qu'il était vraiment difficile de parler de légitime défense.

Or des pétitions ont été signées. Ces pétitions ont été signées par des gens qui n'ont pas pris la peine d'ouvrir le dossier contrairement aux quinze jurés. Les signataires de ces pétitions ont donc toute latitude pour discuter du bien fondé de cette condamnation inique. Tous les recours ayant été épuisés et la condamnation définitivement acquise, les soutiens de cette personne ont formé une demande de grâce présidentielle, grâce partielle qui vient d'être annoncée.

C'est inadmissible. La justice qui n'est déjà pas en grande forme a été bafouée. Un président de la république, sans doute avec des arrières pensées électoralistes, vient de signer un décret de grâce partielle sous la pression d'une partie de l'électorat. Les deux juries, qui ont jugé une personne en leur âme et conscience et avec la connaissance pleine et entière du dossier, sont donc désavoués puisqu'une grâce, si elle n'efface pas la condamnation, revient à dire que la sentence est trop importante.

Après les lois sécuritaires qui ont permis l'apparition de l'arbitraite administratif dans des procédures normalement réservées et soumises à un cadre juridique strict, l'exécutif se permet d'imposer sa vision d'une affaire à la justice. L'état de droit n'a vraiment plus droit de cité dans notre beau pays. Cela n'augure rien de bon pour l'avenir.

Cela ne vous a pas échappé. Le président iranien Rohani a déambulé dans les salles du musée du Capitole à Rome et, lors de cette visite, aucune des statues antiques dénudées n'était visibles, cachées qu'elles étaient par des paravents. La presse s'en est donné à cœur joie, en particulier les dessinateurs de presse, toujours ravis de faire un bon dessin comme d'autres courent après un bon mot.

Fig. 1 : débilité profonde d'un dessinateur ignorant tout de la politique italienne.

Cela prête à rire. Ou à pleurer, c'est selon. Quoi qu'il en soit, le dessinateur en question n'a aucune idée du courage qu'il faut au président iranien, celui-ci étant continuellement sur la corde raide.

Je suis parfaitement d'accord avec le ridicule de cette mesure car il aurait été possible de lui faire visiter un autre musée. Mais parler d'une bêtise crasse de la part de Hassan Rohani est particulièrement malvenu et quelque peu exagéré. En effet, que l'on aime ou que l'on n'aime pas la politique iranienne, l'homme a réussi à faire lever un ambargo de plus de trente ans. Cette levée offre à sa population un espoir de jours meilleurs. Je concède qu'il a été un peu aidé involontairement par la politique saoudienne, mais le résultat est là.

Dans ses autres faits d'arme, il a réussi à imposer une femme, Elham Aminzadeh, vice-présidente chargée des Affaires juridiques et des relations avec le parlement. De la même manière, il a réussi à faire rouvrir la maison du cinéma à Téhéran et à libérer des opposants politiques. Ce faisant, il marche systématiquement sur le fil du rasoir car le pouvoir du président en Iran est très limité. En effet, tout est soumis à l'approbation d'un conseil de religieux, dirigé par l'ayatollah Khamenei, guide suprême de la révolution islamique, lequel est sur son lit de mort des suites d'un cancer généralisé mais malheureusement toujours un peu vivant à l'heure où j'écris ces lignes, et d'un parlement conservateur car les iraniens, dégoûtés des bidouillages électoraux invalidant les candidatures réformatrices, n'ont au grand désespoir de Rohani que très peu voté aux dernières élections législatives.

Aujourd'hui, les élections approchent en Iran, les conservateurs jettent toutes leurs forces dans la bataille et il est naturel que Rohani évite de prêter le flanc à des critiques conservatrices surtout sur une question d'image.

Le problème n'est donc pas la diplomatie iranienne, mais l'attitude de l'Italie. Lorsqu'on invite un président iranien, on évite de le mettre en porte-à-faux avec son opposition surtout lorsqu'on connaît son pouvoir. On va éviter de saboter son image en lui servant du vin à table et on va aussi éviter de le promener dans un musée dans lequel il pourrait se faire photographier avec un nu féminin alangui en arrière plan. Et d'autant plus qu'on est très content de pouvoir maintenant signer des contrats bien juteux avec l'Iran.