Le carnet du grincheux

Depuis hier, le président de la République Populaire de Chine, Hu Jintao, est en visite officielle à Paris. Tous les activistes de tous bords s'en émeuvent, signalant pour cela que les droits de l'homme ne sont pas respectés en Chine, que la Chine occupe le Tibet, que le prix Nobel de la paix est toujours en résidence surveillée et j'en passe. C'est parfaitement exact.

J'entends ce soir que la Chine apprécierait que les états européens ne se rendent pas à la cérémonie de remise du prix Nobel de la paix. La dépêche Reuters qui est tombée cette après-midi est la suivante :

Pékin a averti vendredi que tout soutien européen au prix Nobel de la paix Liu Xiaobo serait perçu comme un affront, mais cette mise en garde n'empêchera pas les ambassadeurs de l'Union à Oslo de se rendre à la cérémonie de remise du prix, dit-on de source diplomatique.

Les autorités chinoises se sont indignées de l'attribution, le 8 octobre, de la prestigieuse récompense au dissident chinois qui purge une peine de 11 ans de prison pour subversion, après avoir réclamé la fin du monopole du Parti communiste au pouvoir.

Pékin a qualifié ce prix d'obscénité et l'épouse de Liu comme bon nombre d'opposants ont été placés depuis en résidence surveillée.

Cui Tiankai, chef des négociateurs chinois au G20, a déclaré à la presse que tout responsable gouvernemental européen qui serait présent à la remise du prix, le 10 décembre à Oslo, devrait "en supporter les conséquences".

"Ce prix Nobel de la paix est hautement politique", a déclaré Cui, qui est vice-ministre des Affaires étrangères.

"Le choix qui se présente à certains pays européens et à d'autres est clair et simple: veulent-ils participer à un jeu politique consistant à défier le système judiciaire chinois ou veulent-ils développer une véritable relation amicale avec le gouvernement et le peuple chinois de manière responsable?"

"Quelle image veulent-ils donner au peuple chinois? De mon point de vue, c'est à ce choix qu'ils sont confrontés", a poursuivi le responsable. "S'ils font le mauvais choix, ils en supporteront les conséquences."

Dont acte. Quelles en seraient les conséquences ? Que la Chine augmente le prix de ses exportations ? C'est la meilleure chose qui pourrait nous arriver dans l'immédiat, puisque nous aurions à fabriquer ce que nous ne pourrions plus importer. À long terme, ce sera de toute façon le cas car les chinois ne vont plus travailler longtemps pour un bol de riz par jour. Souvenez-vous des grèves récentes qui ont eu comme conséquence l'augmentation du salaire minimal de 180 %.

Par ailleurs, il ne faut surtout pas perdre de vue que la Chine n'est pas un géant, du moins pas un géant sur le long terme. Aujourd'hui, grâce au yuan maintenu artificiellement bas, au dumping social continuel et à sa démographie, ce pays fait peur. Pourtant, grâce à sa politique de l'enfant unique, la Chine se prépare des lendemains qui déchantent. Comme vous ne me croyez pas, mécréants que vous êtes, en voici la preuve en image :

Cette pyramide des âges devrait faire réfléchir. La démographie de la Chine est son talon d'Achille. Si aujourd'hui, plus de 70 % de sa population est active, les prévisions de l'ONU indiquent au moins jusqu'à 2050 une baisse continuelle de la fraction de la population active, celle-ci passant largement sous les niveaux de celles observées dans tous les pays développés. Le coût de ces inactifs devra être porté par la population active chinoise, ce qui fera mécaniquement monter le coût du travail chinois sauf à faire subir aux personnes âgées ou inactives le sort qui leur est réservé dans Soleil Vert. Vous me direz que c'est peut-être une solution…

Et tant que le régime chinois restera ce qu'il est actuellement, c'est-à-dire une dictature communiste qui a tout compris du capitalisme débridé, on entendra des gens pour hurler au scandale. Nous ne changerons pas ce qui se passe en Chine. Nous ne le changerons pas parce que l'occidental est vu depuis la Chine comme un être décadent, un colonialiste amateur d'opium, quelqu'un qui n'est pas apte à donner des leçons du fait de son comportement. La seule chose à faire est de faire des courbettes plus basses que les dirigeants chinois en attendant que ce géant aux pieds d'argile tombe de lui-même, soit par une révolution interne, soit par sa démographie qui est une immense bombe à retardement.

Il est donc urgent d'attendre.

Je ne sais pas si vous avez remarqué comme moi, mais on ne peut plus circuler sur les trottoirs. En dehors des grands boulevards, les trottoirs sont à Paris impraticables car jonchés de fumeurs affublés d'un gobelet de café. Il faut maintenant s'excuser platement pour circuler sur des trottoirs enfumés. Et ça, c'est en journée. En soirée, c'est pire, puisque les clients des bars et des restaurants sortent fumer sur ces mêmes trottoirs jusqu'à des heures indues en faisant profiter les habitants du quartier de leurs discussions insipides. Dire que la France passe pour le pays de la gastronomie et du savoir-vivre me laisse particulièrement rêveur. Qu'on doive pour apprécier un tournedos Rossini l'adjoindre d'un soupçon de tabac brûlé m'a toujours semblé une faute de goût.

Il faudrait donc pour le bien de tous interdire définitivement l'usage du tabac en dehors des heures de bureaux et surtout des heures dites chrétiennes des jours ouvrables ! Ça permettrait d'une part de circuler normalement sur les trottoirs sans risquer la tache de café ou la brûlure de cigarette et d'autre part de dormir la nuit sans profiter de discussions dont l'intérêt ne m'a jamais paru évident. Sans compter que les heures passées à ne pas fumer seraient passées à travailler. Je ne sais pas si vous avez déjà mesuré le temps moyen d'une pause cigarette dans les bureaux de la Défense. Le temps de prendre son café, descendre du 63 étage, sortir sur le parvis en badgeant, fumer, discuter de choses et d'autres parce que tout de même, c'est l'heure de la pause syndicale, rentrer, rebadger, attendre l'ascenseur et remonter au 63 étage, il y en a pour une bonne demi-heure.

Le fumeur est un parasite. Qu'il soit nocif pour lui-même, ça le regarde. Mais qu'il enfume les autres et les empêche de circuler, de travailler ou de dormir, c'est tout de même autre chose. Heureusement qu'il est condamné à brève échéance. Avec les froidures qui viennent, gageons que ceux-ci soient plus rapidement victimes d'une bonne bronchopneumonie à issue fatale à sortir en bras de chemise que d'un cancer latent du poumon !

Je sais bien que l'habitant de vieille France en général et le parisien de base en particulier sont persuadés devoir prendre des cours d'Allemand et un passeport pour passer la ligne bleue de Vosges mais il faudrait tout de même voir à ne pas trop exagérer. Qu'il le veuille ou non, le Reichsland Elsass-Lothringen a vécu et il faut bien que la France fasse avec ses pays conquis.

C'est dommage, parce que de vous à moi, je trouve ces armoiries plutôt jolies. Elles ont tout de même plus de gueule que les trois ridicules couleurs du drapeau français. Quant au drapeau du Reichsland, je vous laisse seuls juges. Je sens que je vais encore me faire des amis.

Je dis ça parce que je suis fâché. J'ai encore entendu quelqu'un d'a priori cultivé prétendre que telle localité alsacienne était en Allemagne. Cet individu était François Morel et la localité en question était la ville de Schiltigheim — prononcez Chiltikaïm ou Chilig — dans la banlieue de Strasburg, pardon Strasbourg. Je ne sais pas s'il peut imaginer un instant ce que les alsaciens ont pu ressentir. Loin de moi l'idée de parler de nationalisme, mais il ne faut pas oublier que l'histoire de cette province française a été quelque peu tumultueuse et que si certains se sont engagés du côté de l'Allemagne lors du dernier conflit, d'autres se sont battus pour redevenir et rester français. Et il ne faut pas oublier que cette histoire est une histoire récente. On n'est pas en train de parler du rattachement de la Bretagne à la France ni de celle de la Savoie et du Comté de Nice à l'empire de Napoléon III injustement dit « le petit », Napoléon, pas l'empire. N'oubliez jamais en visitant l'Alsace que les personnes qui ont maintenant 75 ans ont toutes été à l'école primaire allemande et ont appris a écrire en Suetterlin.

Ce sujet me touche d'autant plus que ma famille — comme beaucoup d'autres — a été particulièrement éprouvé depuis le début du vingtième siècle, que pas un seul de mes grands parents n'est né ni en France ni français, mais que malgré cela, ils se sont tous battus dans la mesure de leurs moyens pour le rester. Ils n'avaient pas gardé de haine de l'Allemand, mais je ne suis pas vraiment sûr qu'ils auraient apprécié à sa juste valeur le fait de situer Schiltigheim en Allemagne. Et ce sentiment est un sentiment partagé.

De grâce, ne mettez plus Schiltigheim en Allemagne. L'Alsacien est capable d'accepter que vous écorchiez les noms des habitants, des villes et des villages. Il en a l'habitude et a parfaitement conscience qu'il faut être né avec — tiens, un germanisme, ça m'a échappé ! — pour arriver à les prononcer. Il peut même vous pardonner une prononciation approximative, tout au plus vous fera-t-il répéter pour être sûr de bien avoir compris lorsque vous lui demanderez la direction d'Ichtratzheim ou de Souffelweyersheim qu'il abrège en Souffelvircha et ne pas vous envoyer à Bischheim lorsque vous cherchez Biesheim. Il acceptera aussi que vous confondiez les saucisses de Strasbourg avec celles de Francfort. Mais ne mettez jamais une commune alsacienne en territoire allemand parce qu'il risque fort de ne pas vous le pardonner.

De même, évitez de dire que Strasbourg est sur le Rhin. Le Rhin n'a jamais coulé à Strasbourg.

Ce danger n'est pas que théorique. Selon des experts de la NASA, l'utilisation du logiciel de Microsoft serait même responsable de l'accident de la navette Columbia en 2003. À cause de la multilplication des présentations spectaculaires sous PowerPoint, ces experts seraient passés à côté de l'essentiel.

L'armée américaine est du même avis. Son pire ennemi n'est plus le taliban enturbanné et muni d'une ceinture d'explosif mais le vilain petit canard de la suite bureautique Office car cet outil peut créer l'illusion de la compréhension et du contrôle d'une situation. C'est le cas en Afghanistan où la présentation de l'avenir du pays a inspiré cette phrase au le général McChrystal : « Quand nous aurons compris ce slide, nous aurons gagné la guerre ! ». Étonnant, non ?

Au-delà de l'outil, c'est son hégémonie que Frank Frommer dénonce. Il est plus que temps d'arrêter la powerpointisation des esprits puisqu'on est passé en quelques années d'une culture Word déjà mauvaise à une culture PowerPoint qui mise plus sur le visuel et le spectacle que sur une argumentation construite.

Le seul mérite de PowerPoint est de réussir à hypnotiser l'auditoire. À l'heure de la réunionite aiguë, c'est peut-être le seul moyen nous permettant de supporter des réunions interminables.

La carte musique… Il fallait bien qu'on nous l'invente. Vous avez entre 12 et 25 ans ? Vous voulez télécharger de la musique de jeune ? Courez sans plus tarder vous inscrire pour obtenir la carte musique mise en place par le gouvernement français !

J'ai déjà tiqué lorsqu'on nous a parlé de licence globale permettant de télécharger tout et n'importe quoi sur internet. Personnellement, je n'ai jamais téléchargé d'œuvres soumises à droit d'auteur et je ne vois pas par quel tour de passe-passe je serais obligé de verser une taxe supplémentaire à la SACEM pour m'octroyer généreusement un droit que je n'utiliserai jamais.

J'ai aussi eu beaucoup de mal à accepter la taxe sur les supports numériques (CD ou DVD à graver, cartes mémoire, disques durs) car les miens ne comportent que des programmes et non la bouille infâme sortie du gosier d'un décérébré en mal de reconnaissance artistique ou prétendue telle.

Là, on nous invente la carte musique. Pour ceux qui ne seraient pas au courant, la carte musique est destinée à amener les jeunes à découvrir l'offre de musique légale sur internet. Elle permet aux internautes de 12 à 25 ans d'acheter jusqu'à 50 euros de musique sur une sélection de plates-formes d'écoute ou de téléchargement de musique sur internet. Ils ne paient toutefois que 25 euros, le solde étant apporté par l'état. Ce dernier va consacrer 25 millions d'euros par an pendant deux ans à ce projet.

Donc, si j'ai bien compris, le jeune — qui grâce à Mitterrand, celui de l'observatoire, pas celui de la villa Medicis, ne payait déjà pas de vignette moto, il faut le comprendre, le jeune a des problèmes à sa taille — a obtenu un rabais de 50% sur le coût de sa musique de jeune, les 50% restants étant généreusement offerts par l'état, c'est-à-dire par vous et moi, heureux contribuables que nous sommes.

Et à qui va profiter cette subvention ? Aux plates-formes de téléchargement, principalement à iTunes et donc à Apple qui occupe 70% du marché français. En d'autres termes, le gouvernement français est en train, sous couvert de rester cohérent avec le grand machin HADOPI, de subventionner les plates-formes de téléchargements hébergées à l'autre bout du monde et détenues par des groupes qui n'en demandaient pas tant.

Vous allez me rétorquer que 25 millions d'euros, ce n'est pas beaucoup. Effectivement. Mais ces 25 millions d'euros auraient certainement été mieux utilisés ailleurs, en tout cas auraient pu être utilisées plus judicieusement qu'à fond perdu.

Et tout ce bruit pour quoi ? Parce que les majors ou prétendues telles ont peur. Leurs chiffres d'affaire diminuent d'année en année. Globalement, c'est vrai, mais il faut regarder ces chiffres en détail. Seule la musique dite de variété est un marché en retrait et il y a certainement une explication rationnelle d'autant que les petits labels de qualité ne semble pas souffrir de la même désaffection. Il y a quarante ans, la variété était portée par des gens comme Brel, Brassens, Aznavour, des artistes qui ont marqué et qui sont restés dans les mémoires. Ces chanteurs ont mis longtemps avant de percer et d'enregistrer leur premier disque. Aujourd'hui, le métier de directeur artistique n'existe plus et il est beaucoup plus facile pour n'importe qui d'enregistrer un premier album qui reste généralement son dernier. La qualité globale baisse et il ne faut pas s'étonner que le public se détourne de cette production médiocre.

Lorsque j'entends les membres de la SACEM déclarer péremptoirement qu'internet est la source de tous leurs maux, j'ai peine à contenir une certaine tétanisation crispée de mes zygomatiques. Philips a inventé la compact cassette en 1963 et il était très facile d'enregistrer ce qui passait à la radio dans l'émission Salut les copains qui passait tous les soirs sur Europe 1 puis de copier cette cassette. Si le premier enregistrement était bon, la qualité des copies était supérieure à l'horrible MP3 qu'on arrive à télécharger actuellement en offre légale. Et ce n'est pas moi qui le dit, c'est la formule de Friis bien connue des traiteurs de signal. Certes, les technologies numériques en général et le réseau internet en particulier permettent des échanges de fichiers piratés plus aisés que ce que les pirates pouvaient faire par le passé avec des cassettes audio, mais je suis convaincu que la raison profonde de ce piratage ne provient pas de la capacité d'échange inégalée.

D'une part, la qualité des fichiers disponibles légalement est déplorable, ce qui fait que l'utilisateur qui n'est pas encore sourd va finir par acheter le disque, et d'autre part, internet n'est qu'un outil. Et jusqu'à présent, l'outil ne crée pas un besoin. La fonction crée l'organe, mais on n'a encore jamais vu l'organe créer la fonction.

Quant à la musique dite classique, elle se porte admirablement. Merci pour elle.